Советская акустика: быть или не быть?

Цитата сообщения от fe\®\®iman отправленного 15 Окт, 2012 в 17:04

1. Ну так что же не приведены ссылки на модели этих самых АКТИВНЫХ СТУДИЙНЫХ НАПОЛЬНЫХ мониторов ? заодно с указанием тех студий которые их используют .... :) посмотрим оценим.

2. Если китайцы пытаются что то копировать то наверное это не просто так :) перетянуть фаната какого либо аудио бренда на катайца ооочень тяжело.

3. Даже заморачиваться не буду на бред написанный этим доморощенным ГУРУ :), мало ли он впопыхах графики перепутал ... или это просто банальный ТРОЛоЛо на тему аудиофилии, вы например видели как это писалось живьем, как вам такой вариант - ?

Доверяйте своим ощущениям и не слушайте музыку через осцилограф, понравился звук и аудио мебель, готовы за него заплатить - покупайте, нет ну что же ищите какой то другой свой вариант.

1. Виноват, стрындел. Активных напольных мониторов для студий практически не выпускают. За ненадобностью.
   Из популярных, массово используемых МБП на lm3886 - ADAM A7, Behringer b300...
   Но это ж, наверно, китайские поделки для нищебродских студий РБ?

остальное комментировать не могу, т.к. там просто аудиофильский баттхерт.
Осмеивание автора тестов в вашем посте выглядит примерно, как осмеивание папуасом с айфоном в бусах инженера или физика.
Папуас всяко уверен, что он понимает в технике больше, потому как на нем айфон, а на инженере только очёчки... ;D

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 15 Окт, 2012 в 17:38

Доверяйте своим ощущениям и не слушайте музыку через осцилограф

Слушать на осциллографе не надо, но дополнительный четкий критерий, который не зависит от эмоций, настроения и сказок маркетологов - это всегда плюс.

Я бы даже сказал - единственный четкий критерий.
Т.к. вопреки расхожим понятиям, усилитель не "звучит", в нем нет никакой музыки и никакой "души"
Это примитивный репитер колебания токов некоторого частотного диапазона в проводнике, только с большим уровнем выходных токов.
Его способности только осциллографом и можно оценить.

Не.... я веду к тому что рассчитывать на чудо за 20$ ..... тоже не стоит, если есть желание сравнить свой аппарат и акустику с чем то более менее вменяемым, есть например такой вариант - напрашиваетесь на прослушку акустики в какой нибудь салон типа Hi-Fi-audio http://www.hifiaudio.by
Интерьер- галерея VIESSMAN Минск, Богдановича, 153б инсталляция 205
со своим ус-ем, думаю не откажут Ключевая фраза "Хочу Monitor Audio" , прецеденты уже были, .... на акустическую подготовку помещения можно скидок не делать там её просто нет :)

Ну а ГУРУ с ютубного видео пусть дальше слушает S-30 и мечтает о KEF Reference
(он о них в самом начале упомянул типа помогите выбрать для них усилок - прайс кстати от 3, 5к$ за пару)

Но в общем спорить на эту тему дело не благодарное, все равно все по итогу все останутся при своем мнении и своей аудио мебели.

Цитата сообщения от fe\®\®iman отправленного 15 Окт, 2012 в 18:18

Не.... я веду к тому что рассчитывать на чудо за 20$ ..... тоже не стоит

С этим согласен полностью :)
Более того, я вообще с некоторых пор на чудо не рассчитываю, потому что меняя тракт на более качественный разочаровывался почти всегда. Потому что ждал, что меня сейчас ПОРАЗИТ! А оно не поражало. Да, звучание другое, но эмоции не прут. И проходило время, прежде чем я привыкал к более ровному звуку.
Со временем сделал вывод - мониторный звук, это как овсянка против шашлыков.
Овсянка - естественная полезная еда, но она никогда такого восторга не вызовет. Без сильных ощущений.
Шашлык же объект вожделения, однако он вообще вкуса мяса не имеет - специи, маринад, дым. Все острое.

Мораль: украшать звук каждый может как ему нравится, но не надо пропагандировать это как единственно правильное звучание. Потому что украшение - это искажение, а единственно правильное звучание - это мониторное. Вот это-то легко засекается приборами.
Красивое звучание - это эмоции. Эмоции измерить невозможно и навязывать другим свои субъективные ощущения глупо.

ці можна спасылку на тое што Adam выкарыстоўвае мікрухі lm ва ўзмацняльніках?

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 15 Окт, 2012 в 20:38

ці можна спасылку на тое што Adam выкарыстоўвае мікрухі lm ва ўзмацняльніках?

В обзоре написано, что в ADAM A7 были LM3886
http://prosound.ixbt.com/hardsoft/adam-a7x.shtml
но есть люди ремонтировавшие А7 усь и утверждающие, что там TDA7294, пошарьте по форумам.
Сами ADAM не афишируют, что там за усил, потому как А7 - МБП не совсем бюджетные, и боятся спугнуть микросхемой в спеках потребителей. Чистый маркетинг.
Но внутренности А7 отсняты и там ясно виден усь на микрухе, только не ясно, какой конкретно:
http://civilizator.rusfolder.net/files/16736413?ints_code=aafad2070e62fc1cfbd7e1b4e608d4e6

там біампінг, так што ўзмацняльнікаў два :)
а так тое што ўбудаваныя ўзмацняльнікі ў актыўных маніторах на мікрасхемах - ня дзіва.

дзякую за спасылку

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 15 Окт, 2012 в 15:33

можно обойтись внешним питальником для буков Ватт на 120. :]

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 15 Окт, 2012 в 15:33

компьютерный блок питания

Очень плохая идея.
Импульсные блоки питания и качественная аудио/видео техника не совместимы.

Цитата сообщения от headcrash отправленного 15 Окт, 2012 в 22:28

Очень плохая идея.
Импульсные блоки питания и качественная аудио/видео техника не совместимы.

НЧ-СЧ узмацняльнікі студыйных актыўных манітораў большасьць у клясе D

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 15 Окт, 2012 в 22:04

там біампінг, так што ўзмацняльнікаў два :)
а так тое што ўбудаваныя ўзмацняльнікі ў актыўных маніторах на мікрасхемах - ня дзіва.

В Dynaudio BM5A аналогичная схема. Би на паре LM3886.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2115#27

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 15 Окт, 2012 в 22:04

НЧ-СЧ узмацняльнікі студыйных актыўных манітораў большасьць у клясе D

я в этом очень плохо разбираюсь, но для генераторов ШИМ же вроде нужно именно импульсное питание?

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 15 Окт, 2012 в 22:04

дзякую за спасылку

Немае за што ;)

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 15 Окт, 2012 в 22:57

я в этом очень плохо разбираюсь, но для генераторов ШИМ же вроде нужно именно импульсное питание?

так, інакш гэта будзе нечым іншым.

Может конечно у аудиофилов какой-то свой ШИМ, но с точки зрения схемотехники - тип источника питания для модуляции сигнала не важен.

Цитата сообщения от headcrash отправленного 15 Окт, 2012 в 23:23

Может конечно у аудиофилов какой-то свой ШИМ, но с точки зрения схемотехники - тип источника питания для модуляции сигнала не важен.

Тогда чем не угодило импульсное питание?

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 15 Окт, 2012 в 23:31

Тогда чем не угодило импульсное питание?

Импульсный БП сам по себе является источником помех - достаточно взглянуть на переходные характеристики. Это конечно все сводится к минимуму схемами обратной связи, но реакция на изменение нагрузки все равно будет медленнее, чем у линейных источников. Получается создаем себе проблемы, чтобы потом с ними героически сражаться.
Но зато плюсы - высокий КПД, компактность и соответственно меньшая цена - производителям будут явно по нраву ;)

угу, я няправільна сказаў. Тып сілкаваньня схемы ШІМ умоўна неістотны для яе функцыянаваньня.