Советская акустика: быть или не быть?

Толькі гледзячы на вантробу таго ж ADAM A7 здаецца там лінейнае сілкаваньне й імпульсны узмацняльнік. Ці гэта толькі так падаецца? Ці ёсьць што супраць такой схемы ўзмацненьня аўдыёсыгналу?

а тут пішуць пра A/B для СЧ/НЧ: http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/a7/technical-data

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 15 Окт, 2012 в 21:50
Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 15 Окт, 2012 в 20:38

ці можна спасылку на тое што Adam выкарыстоўвае мікрухі lm ва ўзмацняльніках?

Сами ADAM не афишируют, что там за усил, потому как А7 - МБП не совсем бюджетные, и боятся спугнуть микросхемой в спеках потребителей. Чистый маркетинг.

Ну скажем ~750$ ну ладно 1000$ - A7x за штуку (хотя и это не подъемная для многих цена) студийного оборудования - это ОЧЕНЬ бюджетное решение по сравнению с каким нибудь Equator Q15 Studio Monitor http://www.equatoraudio.com/Equator_Q15_Studio_Monitor_p/q15.htm выбор многих не "нищебродских" студий и уважаемых господ звукорежиссеров http://www.equatoraudio.com/Professional_Users_s/67.htm
для которых цена значения не имела и думаю с тем же ADAM они тоже были знакомы.

впрочем эти "игрушки" к теме выбора акустики для дома имеют весьма относительное отношение ....

ps. ну и уж если вы так уперлись в TDA7294, как в апогей HI-FI аудио строения
думаю стоит почитать http://www.electroclub.info/invest/tda7294/netraditional3.htm там тоже все не так просто как кажется :)

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 16 Окт, 2012 в 00:19

Толькі гледзячы на вантробу таго ж ADAM A7 здаецца там лінейнае сілкаваньне й імпульсны узмацняльнік. Ці гэта толькі так падаецца? Ці ёсьць што супраць такой схемы ўзмацненьня аўдыёсыгналу?

а тут пішуць пра A/B для СЧ/НЧ: http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/products/a7/technical-data

TDA7293/94 и LM3886 это и есть АВ в микрухе.
Класс D тогда еще был слишком паганым в плане искажений на высоких и мощности.
В А7Х уже современный D поставили...

Цитата сообщения от fe\®\®iman отправленного 16 Окт, 2012 в 00:34

ps. ну и уж если вы так уперлись в TDA7294, как в апогей HI-FI аудио строения
думаю стоит почитать http://www.electroclub.info/invest/tda7294/netraditional3.htm там тоже все не так просто как кажется :)

Да уж какой апогей... |-))
микрухе годов 10 наверно. Это день вчерашний, который уже превращается в позавчерашний.
И 7294 - далеко не эталон. Есть, конечно, более точная аппаратура. Но тут есть один ключевой моментик - если профессиональные глухари в студиях записывают/сводят материал, мониторя его с помощью МБП на ТДА7294 и иже с ними, то неужели вы надеетесь услышать нечто большее на более точном тракте? Все, что моэно услышать выше возможностей МБП - это фэйлы музыкантов и режиссера.
Просто получается, что ТДА7294 сейчас - это база для мониторного звука, выше которого не прыгнуть.

По вашей ссылке - дак это нетрадиционные схемы сборки УНЧ на 7294, экспериментаторы пытаются выжать больше мощи без искажений, чем со схемы из даташита. Как бы, наздоровье. :D

Почитал - похоже сейчас тред прет в сторону класса D, точнее логики для необходимой обратной связи (все на одной микрухе с усилом), что бы забороть сильные искажения на высоких при мощности больше 75% от максимальной. Главная ценность D - аццкий КПД больше 90% и нетребовательность к питанию.
А главная ж..па - помехи от дешевого импульсного питания и ШИМ (про это писал Headcrash). И разработчики видят потенциал на снижение помех методом ООС, этим и занимаются. Один из вариантов - схемы Tripath, но там был дурацкий маркетинг и патентная политика, в результате Трипат-у каюк, а развитие класса Д они задержали лет на 5, запатентовав все свои наработки по обратной связи и пытаясь их протолкнуть только в ПРО-сектор, где большие деньги - эксклюзивными партнерами были Shure и еще хто-та из понтовых брендов, не помню уже...
Сейчас, вродь, тихим сапом уже выпустили Д-шку моно 300 Вт при 4 Ом 0.1% искажений. Концертная будзе...

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 16 Окт, 2012 в 10:49

Сейчас, вродь, тихим сапом уже выпустили Д-шку моно 300 Вт при 4 Ом 0.1% искажений. Концертная будзе...

Ну посмотрим приживутся и найдут ли вообще применение у Marshall Amps , Mesa/Boogie, Bogner Uberschall и VHT ....

Ладно, страшных слов наговорили, обсудили мониторы ближнего поля (не особо актуальные дома как по цене так и по удобству расположения ) вернемся к реальному бюджету, насколько понятно из темы - ЗВУК максимум 100-200$, если тема еще актуальна :)

Цитата сообщения от fe\®\®iman отправленного 23 Окт, 2012 в 12:02
Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 16 Окт, 2012 в 10:49

Сейчас, вродь, тихим сапом уже выпустили Д-шку моно 300 Вт при 4 Ом 0.1% искажений. Концертная будзе...

Ну посмотрим приживутся и найдут ли вообще применение у Marshall Amps , Mesa/Boogie, Bogner Uberschall и VHT ....

Типа таких? |-))
АХТУНГ! Присутствует настоящий теплый ламповый звук лексикон!

Цитата сообщения от alexander osipenko отправленного 26 Окт, 2012 в 10:43

Типа таких? |-))
АХТУНГ! Присутствует настоящий теплый ламповый звук лексикон!

Вас, уважаемый, похоже тоже "зомбировал" криворукий, судя по его изделиям (пайка меня лично впечатлила) "кустарь". Вы уверены в том что это не очередное трололо ... я нет :)

Дело даже не в терминах, а в том, что есть определенный уровень и музыканта и аппаратуры c которой он работает, если вы сделаете нормальные "головы" и "кабинеты", и сможете убедить хотя бы одного сколь нибудь известного исполнителя в том, что ваше "творение" "божит" и рвет по всем объективным и субъективным параметрам приглянувшегося ему производителя, ну или хотя бы просто чем то интересно - заработаете и денег и славы в определенных кругах, нет - удел всех подобных "кулибиных" - папин гараж, ну или школьный актовый зал :) с рассуждениями в сети, о том "какие все кругом тугоухие лохи и какой я один "ГЕНИЙ" :)

Думаю тему можно закрывать или валить с ней "пободаться" на какой нибудь на какой нибудь специализированный на тему подобного саунда форум :) типа http://www.guitar.by/forum/viewforum.php?f=11

Смотрим еще раз название темы - Советская акустика (бюждет из темы вроде понятен) .... причем тут проф. ламповый звук, не понятно.