Экстремальная видео/фото техника

Цитата сообщения от margasan отправленного 17 Дек, 2009 в 23:40

А кто сказал, что для мыльниц наличие ручных настроек или тогоже рава что-то из ряда вон выходящее?

Мне кажется, что в таком случае из ряда вон выходящей становится цена и/или отсутсвие спецзащиты....

У меня была Canon S60 (вообщем-то вся серия S у кэнона неплохая).

Продал, или не хватило вандало/экстремзащиты? :]

Но вот экстрим-камеры почему-то упорно делают полными идиотами автоматами.

Я, например, «не разу» непрофессиональный фотограф, и даже на любителя не тяну,
поэтому недорогой фотик идиот автомат – меня вполне устроит.
Много народа не знают/и не задумываются над выдержкой и фокусом – просто жмут
на кнопку в нужный момент и получают кадр (не понравилось – стёр) – их большинство!
Меня, брендовые мыльницы не устраивают больше оригинальным питанием и стоимостью….

Получается либо экстрим, либо творчество.

Судя по тенденциям развития относительно недорогой экстремальной
фото/видео техники – это вполне совместимо, тем боле в большинстве случаев
творить-то ничего не надо - природа сама творит чудеса на земле и на небе – тебе
только нужно оказаться в месте, где это происходит и уже достаточно
нажать кнопку, чтобы потом получить приятные ощущения от просмотра сделанного
фото, а если твой фото/видео девайс будет ещё и защищён от некоторых
неприятностей, то это несомненный плюс ИМХО.

Не экстремальная фотка с последнего водного похода:

Мне кажется, что в таком случае из ряда вон выходящей становится цена и/или отсутсвие спецзащиты....

В том то и дело, что пока это только чистый маркетинг. Думаю, со временем ситуация изменится.

Продал, или не хватило вандало/экстремзащиты?

Хороший был аппарат, снимал в -40С (аккум. в тепле носить преходилось). Умерла матрица, спустя лет 5 эксплуатации. При этом она попадала под бесплатную замену от Canon, но не успел буквально пару недель...

Много народа не знают/и не задумываются над выдержкой и фокусом – просто жмут
на кнопку в нужный момент и получают кадр (не понравилось – стёр) – их большинство!

Может в повседневной жизни оно так и сойдет, но уж очень обидно получается, когда ты едешь фиг знает куда, снимаешь кучу кадров, понимая, что половина не получится, другая - с посредственным качеством. Можно, конечно, принаровиться юзать сюжетные программы в не характерных для них условий - некий аналог ручных установок. Но и тут экстрим-мыльницы отличаются "хорошей" оптикой/матрицей.
Пока экстирм-мыльницы имеют худшие параметры и сервис, чем более дешевые незащищеные девайсы.
ЗЫ: присматриваюсь для съемки фото-видео (в основном из-за видео) к http://catalog.onliner.by/panasonic/ft1/

Kodak Zx1
Описание:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4732002&hid=90635
Отзывы:
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=4732002&hid=90635
Обзор:
http://www.nomobile.ru/reviews/35844.html

И младший брат Kodak Zi8
Описание:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5014669&hid=90635&suggest=1
Отзывы:
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=5014669&hid=90635
Обзор:
http://shop.kodak.ru/store/ekconseu/ru_RU/pd/productID.147430700

Вот очередная модель от неизвестного производителя (GoPro Hero):
http://www.sport-russia.ru/Go/SecondPage/cid=352
http://www.goprocamera.com/ (официальный сайт)

HD видео (1920x1080) 30 кадров в секунду,
или SD видео (1280x720) 60 кадров в секунду.
Формат записи не уловил, похоже MPEG4.
Матрица аж 1/2.5" (для сравнения, в panasonic меньше: 1/6";).
Куча креплений, бокс для подводной съемки до 60 м.
Аккумулятора хватает на 2.5 часа.
Есть примеры видео, вроде неплохие.

В общем, если не врут, то вполне себе вариант.

Свежая идея - крепление к собаке:)
http://www.sport-russia.ru/filestore/0004/0006/82390/got600.gif

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Дек, 2009 в 16:02

Вот очередная модель от неизвестного производителя:
http://www.sport-russia.ru/Go/SecondPage/cid=352
http://www.goprocamera.com/ (официальный сайт)

HD видео (1920x1080) 30 кадров в секунду,
или SD видео (1280x720) 60 кадров в секунду.
Формат записи не уловил, похоже MPEG4.
Матрица аж 1/2.5" (для сравнения, в panasonic меньше: 1/6";).
Куча креплений, бокс для подводной съемки до 60 м.
Аккумулятора хватает на 2.5 часа.
Есть примеры видео, вроде неплохие.

В общем, если не врут, то вполне себе вариант.

Да, достойная вещ, но с приветом для "жабы" :) и с литий ионным аккумом (правда на 2, 5ч) по фото/видео/ и защите - вопросов нет....

Цитата сообщения от lyaksej отправленного 24 Дек, 2009 в 18:15

Да, достойная вещ, но с приветом для "жабы" :) и с литий ионным аккумом (правда на 2, 5ч) по фото/видео/ и защите - вопросов нет....

По фото/видео как раз вопросы есть - как я понял видоискателя там нету, как и зума.

Цитата сообщения от engine отправленного 24 Дек, 2009 в 18:37

Цитата сообщения от lyaksej отправленного 24 Дек, 2009 в 18:15

Да, достойная вещ, но с приветом для "жабы" :) и с литий ионным аккумом (правда на 2, 5ч) по фото/видео/ и защите - вопросов нет....

По фото/видео как раз вопросы есть - как я понял видоискателя там нету, как и зума.

По идее видоискателем являются органы зрения и/или направляющие приблуды к девайсу..... (куда голова/руль велика/серф/.... повернулаись, то и снимает)

Старенькая, неплохая модель Pentax Optio 43WR
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=449314&hid=91148
Отзывы и обзор там же.

Рекламные ролики GoPro
http://www.youtube.com/user/GoProCamera

Mountain bike, motocross, sports car, base jump, surf, kayaking (ровная вода).
Посмотрел с интересом. Даже не на возможности самой камеры, а на разные виды экстремальных развлечений, на ощущения от первого лица.

Еще:

1. Про идеальное аудио качество привирают: случается и шум ветра, и бульканье в воде. Чудес не бывает.

2. Зум при экстремальной съемке не нужен - настраиваешь на максимальный угол обзора и вперед.

Угол обзора широкий, искажения тоже есть - картинка в центре кадра как бы выпуклая. Эффект рыбьего глаза (fisheye). Особенно заметно в ролике base jump, при полете вдоль стенки.

Многие почему-то считают, что экстрим-камере нужен широкий обзор. Мне, однако, стандартного хватает (Panasonic SDR-SW20: https://poehali.net/attach/snapshot20090801_125724_2_kanalminsk.jpg).

Однако видоискатель, по-моему, ценная добавка:
- Можно сразу же проверить, что именно попадает в кадр при определенном типе крепления. Это важно.
- Полуэкстремальная съемка с руки (лыжи, санки, лодка, прыжки и пр.) - без видоискателя получается совсем ерунда, горизонт завален и пр.
- Очень часто (более 80% случаев) хочется использовать камеру и для обычной съемки. А для этого нужен и зум, и видоискатель.
- С экраном есть возможность просмотреть отснятое. Что ни говори про профессионализм, это дает возможность сразу корректировать условия съемки и сюжет (то же самое премущество, как в цифровом фото над пленочным).

3. Литиевые батареи не так плохи. При правильном обращении выдерживают и морозы.
С другой стороны, всегда лучше иметь запасной экземпляр (а где возьмешь?) и стандартные AA были бы гораздо удобнее. Но это, увы, мечты...

4. Все системы крепления не рассмотрел. Но из того что увидел: мини-штатив с возможностью поворота в 2-х осях, и мощная присоска. Мужик в тесте ее хвалит, но что-то мне все равно сомнительно... хотелось бы жесткого крепления.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 29 Дек, 2009 в 14:20

.

• С экраном есть возможность просмотреть отснятое. Что ни говори про профессионализм, это дает возможность сразу корректировать условия съемки и сюжет (то же самое премущество, как в цифровом фото над пленочным).

3. Литиевые батареи не так плохи. При правильном обращении выдерживают и морозы.
   С другой стороны, всегда лучше иметь запасной экземпляр (а где возьмешь?) и стандартные AA были бы гораздо удобнее. Но это, увы, мечты...

4. Все системы крепления не рассмотрел. Но из того что увидел: мини-штатив с возможностью поворота в 2-х осях, и мощная присоска. Мужик в тесте ее хвалит, но что-то мне все равно сомнительно... хотелось бы жесткого крепления.

Однако почему мечты? Есть такие камерки Рикох серии Г, и зум оптический, и батарейки, и защита.

Однако почему мечты? Есть такие камерки Рикох серии Г, и зум оптический, и батарейки, и защита.

Есть такие, но в большинстве случаев они стареют и их снимают с производства - купить их где?

Подведу итог уходящему году стихоплётством по теме |-)_):

Раз два три четыре пять
Чем же фотить, чем снимать?
С брендами воюет "жаба"
Батареек им не надо...

Есть хороший аппарат,
Да купить его никак
В экстремальной технике
Жду другого вестника.

Чтоб воды он не боялся.
С пылью грязью состязался.
На морозе чтобы он,
Был всегда почти включен.

Для вандалов непреступен.
По цене, чтоб был доступен,
Чтоб снимал он на шиверах
В пикселях, не зная меры.

Видео формат достойный
Звук и качество убойно.
Идеалов - пока нет….
Новый год - нам даст ответ!!!

С наступающим!!! ;D

Недавно зашел в фотомагазин, так от нечего делать. Увидел это
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2581

Жаль, что не на батарейках. Пот отзывам акк вылетает быстро.

Вон там еще есть старый фуджик.
Жаль что карточки не СД
http://market.yandex.ru/model-alts.xml?modelid=4530813&hid=91148&CAT_ID=100514

**Просьба ко всем: кроме ссылок, писать полные названия моделей.
> 2.2.2. Старайтесь размещать саму информацию, а не ссылку на нее.

Shoorick**