Статейка http://www.compress.ru/Article.aspx?id=17641
Пыле- и водонепроницаемость
Классы пыле- и влагозащиты
Фотоаппараты повышенной пыле- и влагозащищенности - (некоторые светились в ветке)
Влагозащитные чехлы и водонепроницаемые боксы
Специализированные подводные камеры

Вот приобрел по случаю VIO POV 1.5 ... :)
Пишет на флэшку 4(8) Gb - SDHC, 720х480 (25fps) - хорошее качество.
Батарейки и аккумы - АА размер 4 шт. стандарт. Есть пульт ДУ.
С помощью магнитов, входящих в комплект, быстро прицепил к кепке.
Для вело надо подумать, к.т. крепежный комплект для водоплавающего
как раз подходит. Да и камера сама идет как водоустойчивая и т.п.
Подробнее можно почитать здесь:

http://www.actioncams.com.ua/vio-pov-1-5/

http://camplus.ru/product_50.html

Заказ отсюда:

http://www.amazon.com/VIO-POV-1-5-Video-System/dp/B001TALUFY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1269620416&sr=1-1

Надо готовиться к тестированию. Жаль, что это лето в пролете...

) %-P

Цитата сообщения от byc отправленного 12 Июн, 2010 в 18:17

Вот приобрел по случаю VIO POV 1.5 ... :)

• смелое приобретение.

  Батарейки и аккумы - АА размер 4 шт. стандарт.

Что-то продавцы не сильно хвастаются - сколько камера на этих батарейках по времени работает?

Есть пульт ДУ.

на сколько метров его способности, и на каком принципе (инфрокрасном или радиосигнал)?
нужна ли прямая видимость с блоком камеры?

С помощью магнитов, входящих в комплект, быстро прицепил к кепке.

Как бы не сдуло ветром, хотя камерка кабелем прикреплена к блоку на сколько надёжно?
Есть недоверие к магнитным креплениям, в пороге, наверно, смоет нафиг.

Для вело надо подумать

ИМХО:
По опыту на веле, по лесным тропам с кореньями/гравейке - что со стабилизацией изобр., что без неё - на видео
получается не очень интересная трясучка - это если камеру крепить на самом веле. Думаю, что лучший способ для
вело - это велокаска на голове и безопасность движения и телесная аммортизация трясучки. Вертишь головой
и снимаешь, что понравилось....

крепежный комплект для водоплавающего

Интересен отзыв в действии?

Надо готовиться к тестированию. Жаль, что это лето в пролете...

Дык лето тока началось, а тэстить можно - хоть круглый год ;)
В общем, поздравляю/ем с приобретением - ну если ещё чего про неё "из первых рук" будет, что рассказать, то не стесняйтесь пишите. ;D

p.s. И я готовлю, потиху, материал про приобретение актуальное в этой ветке, если не затестирую до "дыр/трещин/утопления", то отпишусь....

Цитата сообщения от lyaksej отправленного 14 Июн, 2010 в 17:20

p.s. И я готовлю, потиху, материал про приобретение актуальное в этой ветке, если не затестирую до "дыр/трещин/утопления", то отпишусь....

Отписываюсь:
Разбил я свою копилку в мае.
Очередная победа за 380$, в нелёгких боях с жабой ;D- принесла покупку не совсем,
на мой взгляд, экстремальной, но достаточно защищённой видео камеры Panasonic SDR-SW21EE-S.
И контрольные выстрелы по жабе :) - приобретение двух карт памяти waterproof 8GB(2х25$)
и двух доп.аккумуляторов (2штх600рр=1200рос.руб ~38$) ИТОГО: 468$ и коньяк/сок для помогающих
с покупками Россиян.

И так, что удалось протестировать за это время:
Водозащита:
Купаться с ней можно, но недолго и неглубоко, (как и сказано в инструкции 30мин/2м), при этом не рекомендуют
съёмки в потоке(пороге). И не забывать нажимать специальную кнопку. Подводная съёмка – в общем, мне понравилась
снимал рыбок и каменистое дно в поисках артефактов – зачОт.

Противоударность:
Ронять камеру не хотел, но она все-таки упала на грунтово-песочную поверхность дороги с небольшой высоты 1м
без последствий – ставлю зачОт.

Далее по энергопотреблению:
Аккумулятор 3, 6V 1000mAh – камера может работать в обычном режиме около 1ч20мин, и около 30 мин в
режиме подводной съемки. Довольно распространнёный и не дорогой аккумулятор.

Что понравилось?
+Компактность и вес
+Что не нужно сильно париться про дополнительную защиту камеры – повесил в чехле через плечо и снимай себе.
+Камера имеет поплавок в комплекте, который не даёт камере утонуть (на любителя хош цепляй, хош не цепляй)
+Как бывшему пользователю VHS – понравился цифроформат (.mpg) – довольно прост в обработке + приличный стерео звук.
+Хорошая стабилизация изображения – даже при десятикратном увеличении оптического зума.
+Удобная хронология при съёмке видео журнала - видео файл имеет цифровое название типа «20100731-094102» легко
расшифровывается. Удобно - при составление текстовых заметок/отчёта/журнала по походу знаешь «дату – время» съёмки наглядно.
+Объектив не имеет крышки, но зато немного углублен во внутрь камеры, как защита от нечаянного прикосновения руками.
+Девайс есть в продаже, и достаточно просто найти доп.аккум. (возможно и запчасти будет найти легче….)
+Есть сервисный центр.
+Есть функция для записи роликов для YouTube

Что не понравилось?

• Анатомически не хорошо сидит в руке (наверное, с непривычки….)
• При перепадах температур запотевал объектив
• Оригинальность и стоимость дополнительных аксессуаров. минус 88$
• Не очень удачное расположение гнезда для штатива, и отсутствие, каких либо дополнительных креплений (буду мозговать)
• Нет пульта ДУ для записи с расстояния.
• Стабилизация изображения не справляется при съёмке камерой жестко зафиксированной к велосипеду. (писал выше в ветке)
• Фото снимки низкого качества.
• Не совсем удобно, что для начала съёмки нужно обязательно открывать/приоткрывать ЖКэкран.
• Режим ночной съёмки – никакой (звук нормальный, а частота смены кадров 2..3сек – зачем он вообще?)

В общем ИМХО:
Доволен ли я покупкой? Да, доволен.
Девайс – довольно универсальный и в меру защищённый. Подходит мне для не профессионального использования, как в матрасно-
домашних условиях, так и в походно-туристических.

p.s. Впереди - ещё более доскональное изучение инструкции пользователя....
p.p.s Если, что ещё обнаружу интересное - сообщу.
p.p.p.s Склеил копилку…. ;D

На днях стал обладателем SAMSUNG WP10

Дарёному фотоаппарату в объектив не заглядывают, но:
Чем понравился:
*Вода и пыле защита (IP68)
*Цена 200уе (мне достался подарком) + 20уе доп аккум (есть в продаже у нас)
*12, 2mp /5x зум / 6, 3-31, 5mm 1:3, 6-4, 8 (подробно читать ниже по ссылке)
*Аккумулятор li-ion 3.7V (2.7Wh) (~2ч – при интенсивном использовании хватает на более 230снимков)
*Вес / компактность 130гр / Размеры (ШxВxГ) 93, 8x61x8, 5мм
*Быстрый и бесшумный старт. ~ 1сек (не уходит ценное время на скоротечный фотомомент и без лишних звуков выезда объектива и сигнала включения ИМХО)
*Добротные снимки на интеллектуальном режиме съёмки (аппарат сам выбирает/распознаёт режим съёмки)
*Удобное расположение объектива и кнопок управления. (в случае с пентаксом не ляпаешь пальцами по объективу)
*Удобное и идиотоинтуитивно понятное меню управления. (наверно поэтому с ним в комплекте идет только краткое руководство – развернутое есть по ссылке ниже)
*Есть HD-видео до 720р
*Многие считают минусом маленькую притопленую кнопку вкл/выкл – (по мне так - это защита от случайного включения мне понравилась)
*Зарядка имеет USB интерфейс и может заряжаться:
от сети 220в с адаптером в комплекте
от копьютера 5В 500mА через кабель в комплекте
от авто аккумулятора или батареи 12V через адаптер для USB устройств - нет в комплекте (проверял зарядку через батарею 12V 12Ah через свой адаптер)
от Динамо фонаря через самодельный переходник 1мин крутишь динамку 10 мин идет зарядка (добавил после очередного теста)
*Скорость обработки информации – не тормоз!
*Цветопередача (при тестировании было три фотика Олимпус/Кенон/ и мой Самсунг – одни и теже снимки были лучше на Самсунге, но это субъективно...

Что не понравилось:
*Корпус, как-то быстро поцарапался (залепил защитной пленкой)
*Противоударности - нет
*Функция ночная съёмка только со штативом, иначе размазня получается, как не старайся. (да кому она нужна?)
*Адаптер на 12V и видео шнур - можно было бы включить в базовую комплектацию….
*Хоть и написано двойная стабилизация изображения, а из 230 фоток – 35 ушло фтопку из-за размытости/нечОткости

Более подробные характеристики в инструкции пользователя русская 1.10мб/формат djvu

p.s. цвета корпуса красный/голубой/мой черный/и почему-то желтый дороже на 50уе

а где самое главное: снимки с этого фотика и ролики с видеокамеры?.

Цитата сообщения от sascha отправленного 6 Окт, 2010 в 09:53

а где самое главное: снимки с этого фотика и ролики с видеокамеры?.

Obrazcy.rar Архив 130mb!!!
Видео неужатое - как есть.... /1рол съёмка под водой "не судите строго" - всего 3 ролика
+14фоток с Самсунга WP10 в отдельной папке. Смотрите!

тему не осилил.
Вот шикарный вариант. Пользовался на байке и на сёрфе.

http://mtbshop.ru/products/11470

Цитата сообщения от дюдя отправленного 7 Окт, 2010 в 19:36

тему не осилил.
Вот шикарный вариант. Пользовался на байке и на сёрфе.

http://mtbshop.ru/products/11470

Да, девайс засветил Shoorick в 49сообщении этой ветки (почти год назад)
Ну и где отзывы? Где плюсы и минусы? Образцы? Какая отбраковка фоток и видео%?
А то, как-то нескромно получается "Пользовался на байке и на сёрфе." :) - фотки пакаж-ка, да и видишку можно небольшую....

Сравнение GoPro HD / Drift HD170 / ContourHD / ATC9k

Опыт использования GoPro на воде и под водой от трех владельцев.
Над водой картинка отличная, как по цветам, так и по четкости. Радует HD-разрешение.
Разве что камера широкоугольная и обладает хорошими искажениями, почти как "рыбий глаз". Поэтому неплохо выстраивать идеальный наклон на камере, чтобы был ровный горизонт. Если камера наклонена чуть выше или ниже, горизонт получается изогнутым.

Непонятно, сколько места осталось на флешке. Невозможно просматривать и удалять отснятое.
В целом, по-моему, это обычная китайская поделка - агрегат с неполными или кривыми функциями. Главное - съемка - на удивление получилось хорошо, а остальное сделано кое-как. Надеюсь, что, как водится, вслед неизвестным фирмам на рынок экстрим-камер придут гиганты индустрии и наполнят его более сбалансированными устройствами. К примеру, Panasonic SDR-SW20 с матрицей HD был бы гораздо удобнее.

Интересная идея - использовать камеру для съемки птиц и животных. Человека они боятся, а если оставить камеру, то есть шансы снять интересные ролики. Например, фотограф набросал корм перед экшн-камерой, и снимал кружащихся и пикирующих птиц.

Использование на воде. Жалуются, что при попадании капли она так и висит на экране. До тех пор, пока не будет сбита очередной каплей. По-моему, это проблема принципиально нерешаемая. Как вариант, предлагается смазывать стекло шампунем - в таком случае капли как будто легче стекают.

Далее, сама камера не является защищенной и под водой / на воде ее помещаешь в отдельный бокс. Это сразу дает такой минус: стекло бокса изнутри легко и часто запотевает. По сути при любой более-менее резкой смене температур. Например, теплое солнце и прохладная вода. Протирать без снятия бокса невозможно, остается только ждать десятки минут. Как вариант решения, изготовитель предлагает тонкие пластинки с силиконом (поглотителем сырости), которые помещаются в бокс.

Звук с боксом ужасный, глухой.

И самое главное. Под водой камера теряет фокус. И это не лечится. Как вариант, можно было бы переделать экземпляр камеры именно для подводной съемки, разобрав камеру и немного изменив положение линзы. Но эта регулировка отстраивается на заводе и потом чем-то там заливается, так что практически ее изменять неудобно. Производитель знает о проблеме и обещает ее исправить, но в следующих версиях камеры. Картинка под водой "не в фокусе" прилагается.

Стоп-кадры с видео (c) Аркадий Юдаков

Ранее уже была представлена Kodak Play Sport
В развёрнутом виде про неё - можно почитать здесь: http://www.ixbt.com/divideo/kodak-play-sport.shtml

Неплохое качество видео для таких размеров, и тем более цены (раза в 3 дешевле конкурентов).

Хотя в примере с фонтаном капли однозначно разваливаются на квадратики.
Ну зачем все современные камеры жмут в mpeg4? Формат прогрессивный, но не для записи же... Была бы возможность выбирать что-нибудь попроще типа mpeg2. Карточки позволяют.

Созрел для некоторого описания своих тестов камеры VIO POV 1.5

В продолжение темы о VIO POV1.5: приобрел за сезон море доп. крепежа для камеры, включая шлем, на разные виды поверхностей (руль, лоб, колено и т.п.).
Тестил на вело, байке, штативе и просто держал в руках.
Только на воде толком не юзал (катер по Припяти не в счет).

Впечатления: Обычную цифровую PAL DV для нормального фильма не заменит.
Но в дождливую или сырую погоду - отлично. Камера ведь и идет как
вспомогательная. Нужно только приемы съемки отработать :-)
Плюсы:

1. Заряда аккумов 4хАА хватает на 3 часа (не меньше).
   Это составляет ок.4Gb видео Xvid 720х480 (25 fps).
2. Звук хороший, регулируется чувств. микрофона.
3. Радио-пульт ДУ со звуковой индикацией вкл\выкл. камеры.
   До 3-х метров во все стороны (пищит сама камера).
4. Можно просматривать и удалять клипы в реж. просмотра.
5. Экспозиция при ярком солнце и в пасмурную погоду хорошая во все стороны
   (против света свои особенности).
6. Показывает оставшееся место на флэшке в минутах съемки.

Минусы:

1. Широкий угол объектива "ловит" еще яркое небо ВЕЧЕРОМ - и через 3 сек.
   затемняет кадр - нужно внимательно смотреть на экран. Можно потом слегка
   подправить в видеоредакторе - но уже с некоторыми потерями :-(
2. Готовность камеры после включения - 4 сек., но возрастает при большем кол-ве
   отснятых фрагментов - до 26 сек. при числе файлов 130 шт.
3. Все-же для подводной съемки рекомендуется некоторая защита самой камеры -
   хоть в п\эт пакет.

Видел по TV использование VIO POV на плече российскими байкерами (канал Drive) и

богатыми западными лесорубами при обрезке сучьев в городе (канал EXPLORER).

o