Вырисовывается:
1 без карт.
2 С хор. чувствительностью
Чего же ещё вам нажно ТУРИСТЫ?
Как пользуете?

Автор

Если без карт, заранее набиваешь его промежуточными точками. Ну и контролируешь передвижения используя бумажную карту и навигатор. Ищешь интересные объекты. Забиваешь по пути найденные интересные объекты.
По приходу все сливаешь на комп и осматриваешь наложенным на карту.
Как минимум.
А так - что придумаешь.

Ну еще спорт есть - спортивная спутниковая навигация. Иногда на соревнования ездим, тренировки бегаем, учимся пользоваться прибором быстро как ложкой.

Вот пользовался бы нормальным навигатором, не надо было бы искать полянки в лесу для постоянных стартов. И не парился бы угробить его (только не говори что не паришься, влаги и ударов твоя игрушка боится, не походный это агрегат)
А бумажную карту - так кто ж спорит. Обязательно брать.

я в последнее время езжу в основном на велосипеде, так уже неоднократно попадал в ситуации, когда без картографии было бы как минимум мрачно - например, поиск нужного поворота в лесу с густой сетью дорог (а хватает лесов, где 90% на карте не обозначено, а 50% за три года полностью меняют свое расположение по мере зарастания вырубок и появления новых). Да, на велосипеде 5км не крюк, но лучше приключения планировать заранее и в определенных местах. При этом ошибка в навигации даже .5км может иметь интересные последствия, если, например, выехал в неправильном месте к броду...

Обычный телефон и без экстрима угробить недолго - достаточно в дождь достать. Или вы его герметизируете как-нибудь?

Цитата сообщения от rae отправленного 7 Май, 2009 в 18:38

Обычно у меня мобик лежит в выключенном состоянии в герметичном мешке в рюкзаке. Пользуюсь им пару раз в день. В дождь просто поставлю сначала палатку или натяну тент, а потом достану моб. Не люблю, когда на шее много висит: карта, компас, документы с деньгами...Да еще и моб.

Воот. А навигатор там же можно днями держать включенным и писать трек для дальнейшего рассмотрения сидя дома.
Ну и использовать для коррекции пути, как уже описано выше.
Ну в общем все эти телефони и кофеварки с навигатором... пусть будут если они есть. Но это не замена.

Цитата сообщения от бобр отправленного 8 Май, 2009 в 02:18

Не спорю. Любой универсализм ведет к потере качества каждой составляющей. А сколько может работать навигатор на одной зарядке? Сдается мне, не более 10 часов...

Допустим мой 60 csx с цветным экраном, электронным компасом и в режиме записи трека на карту памяти живет на одном комплекте батареек 3 ходовых дня (по 8 часов в день).
Старый черно-белый магелан без картографии в режиме "достал-включил-посмотрел-выключил-спрятал" вообще даже комплект батареек за поход (20 дней) не съел.

Цитата сообщения от бобр отправленного 8 Май, 2009 в 02:18

... Но в длительном автономном путешествии он быстро превратиться в обузу с севшими аккумуляторами.

мой древний Legend, жрущий батарейки как не знаю кто, горантированно живет 16 часов от комплекта в комплекте (2001гв), а при щадящих режимах и больше. Учитывая что питается прстыми пальчиками, перед стартом легко просчитать требуемый запас по питанию в зависимости от режима использования. По крайней мере рации и прочие фотоаппараты прогнозируются намного сложнее.

От себя только добавлю что старые модели гарминов-магелланов живут достаточно долго. 2-3 ходовых дня непрерывно на одном комплекте. Все-таки они проектировалис как настоящие оутдорные устройства, должные иметь надлежащую автономность по питанию, а не как мегасмартфоны, живущие все время возле розетки, в которые добавили еще одну энергопотреблющую функуию.

Вот новые модели уже плоды не техники, а муркетинга мля. Со всеми вытекающими.

Цитата сообщения от гога отправленного 20 Янв, 2008 в 09:58

Думаю приобрести или нет.
Много ПВД + на неделю по РБ + на 10 дней куда нить (велосипед, байдарка, пеш) Таков сезон как правило.
Мнение ТУРИСТОВ интересно.

Вот, ещё много буквочек:
К слову надо ли такая штука во всякого рода походах?

Лично мне не надо. Мне больше интересен вариант с бумажной картой
и компасом, но исполняя в походах обязанности лоцмана
мне такая штука просто необходима!
Особенно в ответах на вопросы типа
« а сколько мы сегодня проплыли?»
« а сколько до порога осталось?»
С GPS я даже люблю отвечать на эти вопросы вечером после
ходового дня в торжественной обстановке |-)_)

Пользую GARMIN 60CX - доволен!
Правда выложил за него, как говорится "всё, что нажито честным трудом".
Наиболее универсальный вариант на мой взгляд!

И на велике/ и на воде/ и пёхам/ и по грибы/ и роут в городе и по странам.

На велик его примастырил обычной резинкой вырезанной из камеры от Жигулей,
которая надёжно зафиксировала его на руле - так что доп. крепление не требуется.

На воде - он у меня был в жестких условиях
(снег/дождь/купание/паданье на прибрежные камни) и пока работает! (сплюнул)

Пёхам – в лесу деревьев не боится, правда идти надо хотя бы со
скоростью 4км/ч – это из-за отсутствия Эл. компаса (который присутствует в модели SCX)
зато за счёт этого повышен запас по энергосбережению прибора ~ 30ч. на алкалайне.

По грибы – легко выводит в нужные точки.

В городах и по странам – с свежими эл.картами довольно неплохо фурычит.
По Минску с ним покатался – не интересно! Мозг – лучше!
В машине примастыриваю его тем же способом, что и к велику с краю от зеркала заднего
вида в салоне, когда еду куда далеко….

В этом приборе меня не устраивала только цена, «но по совету друзей», после разбития копилки
все-таки приобрёл ентот прибор «новой модели!» ;D

Без ГЭПЭСА в походе жить можно! Но нужно ли решать вам!

P.S.
Собственное наблюдение – заметил, что с прибором стало атрофироватся образное
маршрутное мышление. То есть, чем больше пользуешься прибором, тем больше ему
начинаешь доверяться, а это не совсем хорошо! (сужу по себе).

вот достался магеллан100 и теперь думаю как применить его в походе.

раньше ходил в водные имея карту и книжку ВМБ.
от карты отваливался моментально, если только мост какой или деревня не встречались. шел по крокам из книжки.

сейчас хочется "как взаправдашний турист" по карте.
подскажите как можно подготовить бумажную карту для использования совместно с гпс(без картографии).

ЗЫ а как к магелану100 кабель присоединять? тут дырочек для этого не видать

delivery:
подскажите как можно подготовить бумажную карту для использования совместно с гпс(без картографии).
Расставляем ключевые точки в OziExplorer, потом печатаем карту с ними, и загружаем их в прибор.
В походе сопоставляем.
Можно и руками точки вводить, по ходу дела:
http://www.webcenter.ru/~brownfox/gps/gpsandprintedmaps.htm

ЗЫ а как к магелану100 кабель присоединять? тут дырочек для этого не видать
Дырочки под батарейками.
Если надо, у меня остался сам кабель:
https://poehali.net/forum/baraholka/tur-baraholka/prodam-kabel-dlya-GPS-Magellan-Explorist/

от карты отваливался моментально, если только мост какой или деревня не встречались. шел по крокам из книжки.

сейчас хочется "как взаправдашний турист" по карте.
А без навыков ориентирования (и работы с картой) все равно никак не обойтись.

Ещё один способ (с магеланом100 будет работать)

Для себя я взял связку прог (все свободно доступны к использованию)
Google Earth http://earth.google.com/
- программа, которая вывешивает привязанные к координатной сетке фотки со спутника.
Подробность точность и современность которых - порой удивляет!
В ней можно нарисовать трэк, наставить точек к которым хочешь попасть, а потом загнать
все в свой GPS- если версия программы не демо! Если демо, то можно сохранить данные в формате kml.
Затем открыть файл с помощью программы Trackmaker - и все данные слить на свой навигатор.
Trackmaker http://www.ruslapland.ru/gps.htm
- ей я открываю файл с расширением (kml) и закачиваю нарисованный трэк и точки на свой гармин.
Передача/приём данных на магелан тоже присутствует!!!

Хотим взять навигатор туристический. Подскажите стоит ли брать более дорогие модели или лучше что нибудь совсем простое?
Подъезжали в компанию Garmin, там посоветовали для воды брать гармин этрекс или гармин виста http://www.garmin.by/seretrex.html. Они там стоят чуть дороже чем в инет магазинах. Сказали что карты для них пока не важные есть в наличие уже закаченные, но через пару месяцев они начнут заливать в них боевые карты. И продоваться они будут с этими чудо картами только у них в официальном представительстве. Кто-то советует брать самые простые со стрелками. Так как мы в этих вопросах новички хотелось бы узнать мнения тех кто их вообще юзал. Стоит ли тратить деньги?

Цитата сообщения от soika отправленного 4 Июн, 2009 в 02:30

Хотим взять навигатор туристический. Подскажите стоит ли брать более дорогие модели или лучше что нибудь совсем простое?
Подъезжали в компанию Garmin, там посоветовали для воды брать гармин этрекс или гармин виста http://www.garmin.by/seretrex.html. Они там стоят чуть дороже чем в инет магазинах. Сказали что карты для них пока не важные есть в наличие уже закаченные, но через пару месяцев они начнут заливать в них боевые карты. И продоваться они будут с этими чудо картами только у них в официальном представительстве. Кто-то советует брать самые простые со стрелками. Так как мы в этих вопросах новички хотелось бы узнать мнения тех кто их вообще юзал. Стоит ли тратить деньги?

Совет - от простого, к сложному....
Еще некоторые приборы обсуждали здесь:
https://poehali.net/forum/turizm/matchast/vybor-GPS-navigatora/

Недорогой крутой прибор продаётся здесь (для начальных знаний "выше крыши";):
https://poehali.net/forum/baraholka/tur-baraholka/prodazha-GPS-ki-sovsem-nemnogo-bu/