Хочу MARINу :)

Цитата сообщения от y22 отправленного 12 Сен, 2017 в 13:32

здесь говорилось, что хромоль с регидной вилкой лучше МТБ алюм.
так как ухабы гасятся лучше и т.д., а вилка МТБ съедает энергию при педалировнии

энергия при попадании на ухабах гасится вилкой МТБ

энергия при педалировании тоже уходит частично в вилку МТБ

тут нужно понимать кто что имеет в виду, когда говорит про гашение вибраций. Вибрации это когда ты едешь по грунту или крупно-зерновому асфальту. Если ты едешь на мтб и влетаешь в яму 5см или на корень 5см, то хоть какая вилка это хоть как то отрабатывает, если ты влетаешь на ригиде, то отрабатывать яму нечему. В общем вообще нет смысла сравнивать вилку и ригидную вилку, это абсолютно разные вещи. И у них разные предназначения.

Тут другой вопрос в стиле катания и поверхностях по которым вы ездите. Многие люди заблуждаются и воспринимают окружающую среду очень агрессивной, в которую без подвеса выезжать страшно, ибо утрясет. Я для себя например открыл что грунтовки по которым я езжу, замечательно проезжается на ригиде и стальной раме без потери комфорта по сравнению с мтб. Но при этом с бараном/короткой базой/ригидной вилкой я чувствую колоссальный прирост в своей средней скорости. Т.е. я заведому жертвую комфортом амо вилки во имя скорости.

13 Сен, 2017 23:44

S

Цитата сообщения от ykshev отправленного 13 Сен, 2017 в 23:44

Цитата сообщения от y22 отправленного 12 Сен, 2017 в 13:32

здесь говорилось, что хромоль с регидной вилкой лучше МТБ алюм.
так как ухабы гасятся лучше и т.д., а вилка МТБ съедает энергию при педалировнии

энергия при попадании на ухабах гасится вилкой МТБ

энергия при педалировании тоже уходит частично в вилку МТБ

тут нужно понимать кто что имеет в виду, когда говорит про гашение вибраций. Вибрации это когда ты едешь по грунту или крупно-зерновому асфальту. Если ты едешь на мтб и влетаешь в яму 5см или на корень 5см, то хоть какая вилка это хоть как то отрабатывает, если ты влетаешь на ригиде, то отрабатывать яму нечему. В общем вообще нет смысла сравнивать вилку и ригидную вилку, это абсолютно разные вещи. И у них разные предназначения.

Тут другой вопрос в стиле катания и поверхностях по которым вы ездите. Многие люди заблуждаются и воспринимают окружающую среду очень агрессивной, в которую без подвеса выезжать страшно, ибо утрясет. Я для себя например открыл что грунтовки по которым я езжу, замечательно проезжается на ригиде и стальной раме без потери комфорта по сравнению с мтб. Но при этом с бараном/короткой базой/ригидной вилкой я чувствую колоссальный прирост в своей средней скорости. Т.е. я заведому жертвую комфортом амо вилки во имя скорости.

Люминь тоже разный мне на 7075 сплаве комфортнее, кому-то жестко

Про комфорт лучше говорить приводя конкретные модели велосипедов в одинаковых условиях для сравнения
При чем ростовка тоже влияет,
Как говорится : бесполезно спорить о вкусе омаров с теми, кто их не пробовал

В конкретном случае Марин очень достойный выбор, и сталь, и фирма, и грязевые зазоры, и цена

У кого нибудь есть сравнение как себя ведёт карбоновая вилка на стальной раме, по сравнению со стальной вилкой?

14 Сен, 2017 18:06

Автор

вот это действительно интересно, хотелось бы услышать

14 Сен, 2017 18:43

A

Цитата сообщения от sa510 отправленного 14 Сен, 2017 в 18:06

Цитата сообщения от ykshev отправленного 13 Сен, 2017 в 23:44

Цитата сообщения от y22 отправленного 12 Сен, 2017 в 13:32

здесь говорилось, что хромоль с регидной вилкой лучше МТБ алюм.
так как ухабы гасятся лучше и т.д., а вилка МТБ съедает энергию при педалировнии

энергия при попадании на ухабах гасится вилкой МТБ

энергия при педалировании тоже уходит частично в вилку МТБ

тут нужно понимать кто что имеет в виду, когда говорит про гашение вибраций. Вибрации это когда ты едешь по грунту или крупно-зерновому асфальту. Если ты едешь на мтб и влетаешь в яму 5см или на корень 5см, то хоть какая вилка это хоть как то отрабатывает, если ты влетаешь на ригиде, то отрабатывать яму нечему. В общем вообще нет смысла сравнивать вилку и ригидную вилку, это абсолютно разные вещи. И у них разные предназначения.

Тут другой вопрос в стиле катания и поверхностях по которым вы ездите. Многие люди заблуждаются и воспринимают окружающую среду очень агрессивной, в которую без подвеса выезжать страшно, ибо утрясет. Я для себя например открыл что грунтовки по которым я езжу, замечательно проезжается на ригиде и стальной раме без потери комфорта по сравнению с мтб. Но при этом с бараном/короткой базой/ригидной вилкой я чувствую колоссальный прирост в своей средней скорости. Т.е. я заведому жертвую комфортом амо вилки во имя скорости.

Люминь тоже разный мне на 7075 сплаве комфортнее, кому-то жестко

Про комфорт лучше говорить приводя конкретные модели велосипедов в одинаковых условиях для сравнения
При чем ростовка тоже влияет,
Как говорится : бесполезно спорить о вкусе омаров с теми, кто их не пробовал

В конкретном случае Марин очень достойный выбор, и сталь, и фирма, и грязевые зазоры, и цена

У кого нибудь есть сравнение как себя ведёт карбоновая вилка на стальной раме, по сравнению со стальной вилкой?

Моя дача находится 25 км от города, из них 8 км хорошего асфальта, 2 км плохого асфальта, остальное гравейка местами стиральная доска. Велосипеды на которых я туда ездил аист, ltd rocco60, silverback scento, schwinn crosscut, marin muirwoods, fuji 29(модель не помню не мой). Комфортнее и быстрей ехалось на schwinn.

14 Сен, 2017 20:17

S

Ого, ещё бы длинная база, сталюга, аморт. Подседел, брукс, резина на вид 42я, комфортней не придумаешь),
для полного счастья ещё и грипсы ergon на руль палку

14 Сен, 2017 20:32

Удалённый пользователь

Цитата сообщения от sa510 отправленного 14 Сен, 2017 в 20:32

Ого, ещё бы сталюга, аморт. Подседел, брукс, резина на вид 42я, комфортней не придумаешь),
для полного счастья ещё и грипсы ergon на руль палку

Седло ХВЗ там стоит. Оно действительно комфорта много даёт. С таким углом наклона рулевой колонки был бы он жёстким)) Ясное дело, что комфортный. Подседел-то с амортом)

14 Сен, 2017 20:35