Автомобилисты VS велосипедисты

Цитата сообщения от fut отправленного 15 Янв, 2015 в 16:38

Цитата сообщения от lazy отправленного 15 Янв, 2015 в 11:28

Глава 2. Общие права и обязанности участников дорожного движения

6. Участники дорожного движения имеют право на:
   6.1. обеспечение безопасных и эффективных условий дорожного движения;

Всякий, который будет утверждать что тягать на себе велосипед по подземным переходам, тягаться по тротуарам вдоль арок, ползти по снежной каше или разхеряченному поколениями тракторов тротуарному асфальту есть прямейшая реализация процитированного выше права - мудак и член брсм.

Как обычно, права мы знаем, а вот обязанности нас не касаются:

Глава 2. Общие права и обязанности участников дорожного движения

7. Участники дорожного движения обязаны:
   7.1 знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил и руководствоваться:...
   7.2 не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

А что не понравилось? Велосипедист имеет право, согласно пункта 6.1, обеспечения ЭФФЕКТИВНЫХ условий дорожного движения. Теперь видя велосипедиста на ПЧ, вы должны уважать его выбор, поскольку он счёт, что движение на этом участк,, эффективнее и безопаснее для него, и поправить его вправе только сотрудник ГАИ и то, если имеет на это веские основания.

Дзима, я вам даже привел цитату значения слова "невозможно". Видимо люди, пишущие документы, ошибаются, если думают, что пишут для людей, понимающих русский язык.
И да, отвечая на сообщения, читайте их полностью, я не одно предложение, игнорируя остальные.
Ощущение, что разговариваю со столбом.

Цитата сообщения от fut отправленного 15 Янв, 2015 в 02:33

Нач гаи уже пояснял, что такое "невозможность": канава, пересекающая 100% тротуара. Все остальное - хотелки упоротых. И тут он 100% прав. Если бы в ПДД было написано: если невозможно комфортно/быстро/удобно/на шоссере, то тогда да, можно было бы искать отмазки. Но слово "невозможно" имеет определенный смысл, точка.

Этот нач.ГАИ пояснил, то что ОН считает. Если бы в ПДД было бы написано: при канаве пересекающей 100% тротуара, можно двигаться по ПЧ, то тогда да. Но такого в ПДД нет.
Другой нач.ГАИ другое считает, третий - третье...
И в ПДД нигде не записано, что именно этот твой нач.ГАИ имеет исключительное право решать за меня где возможно мне двигаться, а где нет.

Нач. ГАИ в Барановичах сообщил что велосипедистов с пч не гоняют, принимая во внимание сложность движения не по пч. Каждый д. как он хочет.

Цитата сообщения от fut отправленного 16 Янв, 2015 в 04:30

Дзима, я вам даже привел цитату значения слова "невозможно". Видимо люди, пишущие документы, ошибаются, если думают, что пишут для людей, понимающих русский язык.
И да, отвечая на сообщения, читайте их полностью, я не одно предложение, игнорируя остальные.
Ощущение, что разговариваю со столбом.

По большому счету ничего невозможного не бывает. Можно катить велосипед идя рядом и называть это ездой. Можно потребовать у водителя автомобиля, требовать ехать по глубочайшей луже, которая образовалась после сильного ливня или дорога вся в ямах, по которым может проехать лишь вездеход, но ни в коем случае не воспользоваться для объезда тротуаром. Будучи за рулём автомобиля, я не стану топить свою машину или обдирать днище и гробить подвеску. Я поеду по тротуару, поскольку иной возможности эффективно осуществлять движения, у меня нет.

Цитата сообщения от dziima отправленного 16 Янв, 2015 в 21:13

Можно катить велосипед идя рядом и называть это ездой.

нене, согласно пункту 2.46 пдд лицо ведущее велосипед является пешеходом
ехать сответственно не может

необходимость спешиться = невозможность движения?..

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 16 Янв, 2015 в 21:17

необходимость спешиться = невозможность движения?..

а если так ужрался что не можешь безопасно лавировать между пешиками = невозможности движения по тротуару?

если ужрался - пункт 10.1
пешком иди

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 16 Янв, 2015 в 21:17

Цитата сообщения от dziima отправленного 16 Янв, 2015 в 21:13

Можно катить велосипед идя рядом и называть это ездой.

нене, согласно пункту 2.46 пдд лицо ведущее велосипед является пешеходом
ехать сответственно не может

необходимость спешиться = невозможность движения?..

Если вы спешились, значит прекратили движение на велосипеде. То же самое, что выйти из автомобиля.

Цитата сообщения от veliterri отправленного 16 Янв, 2015 в 10:30

Этот нач.ГАИ пояснил, то что ОН считает. Если бы в ПДД было бы написано: при канаве пересекающей 100% тротуара, можно двигаться по ПЧ, то тогда да. Но такого в ПДД нет.
Другой нач.ГАИ другое считает, третий - третье...
И в ПДД нигде не записано, что именно этот твой нач.ГАИ имеет исключительное право решать за меня где возможно мне двигаться, а где нет.

Все верно.
Осталось каждому придумать свой собственный язык, а то с пониманием массовых какие-то траблы у народа.

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 16 Янв, 2015 в 22:01

если ужрался - пункт 10.1
пешком иди

Ха, а в курсе, что нетрезвому ехать легче, чем идти? В плане удержания равновесия? \m/

В курсе, да

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 17 Янв, 2015 в 03:08

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 16 Янв, 2015 в 22:01

если ужрался - пункт 10.1
пешком иди

Ха, а в курсе, что нетрезвому ехать легче, чем идти? В плане удержания равновесия? \m/

Нетрезвый и ужрался как бы разные вещи ;D

Цитата сообщения от margasan отправленного 17 Янв, 2015 в 06:28

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 17 Янв, 2015 в 03:08

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 16 Янв, 2015 в 22:01

если ужрался - пункт 10.1
пешком иди

Ха, а в курсе, что нетрезвому ехать легче, чем идти? В плане удержания равновесия? \m/

Нетрезвый и ужрался как бы разные вещи ;D

отнюдь...