Эксперты представили проект концепции велодвижения для Минска

Выдалены карыстальнік
Цитата сообщения от vovik_elnet отправленного 9 Янв, 2011 в 11:14

Полностью согласен с каждым словом Lesha Volk.
Теперь уже точно не вижу смысла вести дальнейшую бредовую бесседу с углеводородным мозгом Fut'а и его соплеменниками, т.к. всё абсолютно по существу было сказано выше.

+1. Все логично.

Выдалены карыстальнік
Цитата сообщения от zxv отправленного 11 Янв, 2011 в 22:06

это только мне кажется что Глеб балуется легкими веществами? #)

Легкие были весной, прошлой.

Цитата сообщения от volk отправленного 9 Янв, 2011 в 01:34

о. У нас у всех есть велосипеды и это прекрасно.

дальше не осилил
|-))

Автор явно имеет тягу к прекрасному, типично синтетического состава |-))

Нет, все же осилил...

Цитата сообщения от volk отправленного 9 Янв, 2011 в 01:34
  1. У велосипеда есть серьёзные экологические преимущества перед двигателем внутреннего угорания. Чистый воздух - это важно для всех.

Э, товарисчь, давно известно, что если запилить корову, то экология улучшится настолько как буд-то запилили машину. Что-то мне подсказывает, Ю что если запилить велосипедиста, Ю то экология улучшится на 2-3 машины.

Все еще продолжаю...

Цитата сообщения от volk отправленного 9 Янв, 2011 в 01:34
  1. Тем не менее вел требует своего места парковки. Специального места, безопасного. Это должны понимать владельцы магазинов, офисов и т.д.

И воры! В Лондоне, после годового эксперимента с дистанционным прокатом ситибайков, 60% из них были подрезаны нигерами, и еще 20% сломаны. Хотя там все равно почему-то посчитали эксперимент успешным...

Цитата сообщения от volk отправленного 9 Янв, 2011 в 01:34

на гос. уровне, денежкой надо начать регулирование: увеличение пошлин, штрафов

Вы из БРСМ???

пс: Дарагой Человек ( (с)Брежнев ) с такими мыслями опасно появляться на этом форуме. Бюолее того, с такими мыслями вы представляете опасность для самого себя и для окружающих, а возможно и целого народа. Так что мой вам совет:

|
|
| <== вот Стена
|
|

Цитата сообщения от vovik_elnet отправленного 9 Янв, 2011 в 11:14

не вижу смысла вести дальнейшую бредовую бесседу с углеводородным мозгом Fut'а и его соплеменниками

Стоит, правда, отметить, что мозг обычно состоит из углеводородов. Если у вас моз\г состоит из не углеводородов. то вы либо робот (и тогда ваш мозг состоить из оксидов кварца, пластика и кучи металлов ) либо вы инаплонетян. Причем последнее невозможно, т.к. Инаплонетян - это я, Иван-Инаплонетян.

А как известно роботы пока еще не могут мыслить самостоятельно, и вряд ли смогут в ближайшем будущем.

Цитата сообщения от отправленного 12 Янв, 2011 в 11:29
Цитата сообщения от zxv отправленного 11 Янв, 2011 в 22:06

это только мне кажется что Глеб балуется легкими веществами? #)

Легкие были весной, прошлой.

Да где-то примерно в то время. ПОДТВЕРЖДАЮ!

ну я как-то вполне спокойно вчера катал по тротуарам.
буквально раз пришлось выскочить на ПЧ, потому что тротуара просто не было. Что ПДД не запрещают

насчет экологичности велосипеда
както на пальцах прикинул и получилось
что если принципиальный велосипедист едет зимой по проезжей части
и его в минуту обгоняет четыре автомобиля
сбрасывают скорость - аккуратно проезжают - разгоняются до обычной скорости
то на том бензине который авто дополнительно потратили можноб было проехать половину растояния которое проезжает велосипедист
вот такая может быть экология...

Цитата сообщения от zxv отправленного 11 Янв, 2011 в 22:06

это только мне кажется что Глеб балуется легкими веществами? #)

Просто он эволюционировал до промежуточной стадии между человеком и чистой энергией :)

http://53x11.com/blog/2008/11/05/We-Are-the-Cyclists.159

Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40
Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40

[quote]
и почему бы не рассмотреть?

Почему? Ну ты спроси об этом граждан из БАЭС. Но думаю, что причины просты:

  1. В том виде, как этого хочется верволкоподобным - это сверхнаивность. То бишь ГАИ продавило изменение в ПДД, а потом с радостью его отменит? Самому не смешно?
  2. Сомневаюсь, что транспортники с большом восторге от идеи выпустить/заставить толпы велосипедистов рассекать по ПЧ. То бишь когда по ПЧ ездит на синглспиде один уберадекватный Верволк со скоростью потока, то оно и фиг с ним: задавят - не жалко. Но когда таких верволков будет ездить много, то программа -100 рискует накрыться медным тазом. А там см. п. 1. То бишь за городом, где велосипедиста можно легко и непринужденно объехать в т.ч. по встречной полосе - резвись катайся. В городе ты либо создаешь повышенный риск ДТП либо тормозишь движение. Ни то ни другое не надо никому. Sad but true.
  3. Введение же каких-то ксив, страховок и т.п. в наших реалиях - утопия чистой воды. Ты будешь удивлен, но большинство велосипедистов - это сельские жители и автохнонное население маленьких городов. Как ты предлагаешь решать проблему с ними? С людьми со стодолларовой зарплатой? Я так и вижу, как они стройными рядами ломанутся в автошколы получать права вывалив сти своих месячных зарплаты, а за теми кто не сдал и не купил страховку будет гоняться с красно-синей люстрой патруль ГАИ. А иначе, это получится как в России-Матушке: суровость законов компенсирууется необязательностью их соблюдения. Опять же лишний повод для коррупции.
Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40

вон с квадроциклами разобрались. с велосипедистами тоже все легко решается.

Когда советские правила писали никаких квадроциклов не было. И их существование могло подпадать разве что под внедорожную технику. Потом они появились. Потом их начали из канав выколупывать по частям. Оказалось, что жопа есть, а слова нет. Вот слово и записали, что бы порядок был.

Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 14 Янв, 2011 в 22:09
Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40
Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40

[quote]
и почему бы не рассмотреть?

Почему? Ну ты спроси об этом граждан из БАЭС. Но думаю, что причины просты:

  1. В том виде, как этого хочется верволкоподобным - это сверхнаивность. То бишь ГАИ продавило изменение в ПДД, а потом с радостью его отменит? Самому не смешно?
  2. Сомневаюсь, что транспортники с большом восторге от идеи выпустить/заставить толпы велосипедистов рассекать по ПЧ. То бишь когда по ПЧ ездит на синглспиде один уберадекватный Верволк со скоростью потока, то оно и фиг с ним: задавят - не жалко. Но когда таких верволков будет ездить много, то программа -100 рискует накрыться медным тазом. А там см. п. 1. То бишь за городом, где велосипедиста можно легко и непринужденно объехать в т.ч. по встречной полосе - резвись катайся. В городе ты либо создаешь повышенный риск ДТП либо тормозишь движение. Ни то ни другое не надо никому. Sad but true.
  3. Введение же каких-то ксив, страховок и т.п. в наших реалиях - утопия чистой воды. Ты будешь удивлен, но большинство велосипедистов - это сельские жители и автохнонное население маленьких городов. Как ты предлагаешь решать проблему с ними? С людьми со стодолларовой зарплатой? Я так и вижу, как они стройными рядами ломанутся в автошколы получать права вывалив сти своих месячных зарплаты, а за теми кто не сдал и не купил страховку будет гоняться с красно-синей люстрой патруль ГАИ. А иначе, это получится как в России-Матушке: суровость законов компенсирууется необязательностью их соблюдения. Опять же лишний повод для коррупции.
Цитата сообщения от дюдя отправленного 14 Янв, 2011 в 20:40

вон с квадроциклами разобрались. с велосипедистами тоже все легко решается.

Когда советские правила писали никаких квадроциклов не было. И их существование могло подпадать разве что под внедорожную технику. Потом они появились. Потом их начали из канав выколупывать по частям. Оказалось, что жопа есть, а слова нет. Вот слово и записали, что бы порядок был.

все буквы даже не читал. по первых 2 предложения достаточно, чтобы оценить масштабы вселенской тупости.

  1. покажи хоть 1 пример где я на эту тему не то чтобы ною, но хотя бы возмущаюсь. я как бы если и говорил что - так это то что дебилам на ПЧ как раз не место.

  2. это вообще никак не касательно моих слов. в общем всёр ни о чем

  3. это не советские правила были. почитай хоть немного интернетов... и появились квадроциклы еще в советские времена. посчитай сколько годиков прошло. а у тебя жопа тоже есть. и?

если можно - хоть 1 ответ по-существу.