Аўтар

создаю новую тему так как уже существующая перемещена в офтопик из-за того что была создана Бивисом то ли в шутку, то ли всерьез и скатилась во флуд..

итак, выбираем фотокамеру для велопоходов (покатушек). именно вело, так как у них своя специфика... ведь правда? поэтому для начала давайте составлять список критериев, а уж потом коллективный разум подберет что-нибудь отвечающее хотя бы 50% от требуемого :) вот что получилось у меня:

нужно:
- компактная легкая камера которую можно будет удобно доставать на ходу
- на аккумах размера АА (для унификации с остальными походными девайсами)
- качество изображений превыше всего (в связи с этим не требую пыле-, влаго-, ударопрочности, т.к. такие камеры обычно не блещут качеством снимков. но если я не прав - докажите :)) этот пункт для меня темный лес. знаю только, что надо обращать внимание на физический размер матрицы, минимальную выдержку. что-то еще?
- оптический стабилизатор изображения и удобство съемки одной рукой (хочу фотографировать в движении!! :))
- ... (добавляйте)

хотелось бы:
- возможность развития на фотографическом поприще. например, сменный объектив (что является не только атрибутом зеркалок насколько я знаю), или расширенный ручной режим, съемка в макрорежиме, и т.п.
- качественное видео
- пыле-, влаго-, ударопрочность (см. замечание выше)
- ... (добавляйте)

кому интересна такая тема - отписываемся. по активности можно будет судить насколько нужно заморачиваться на теме выбора фотика :)

З.Ы. было бы приятно увидеть ответы pashevich'а, Sascha'ы, Vampirik'а.. ;)

съемный объектив это противоречие компактности, так что забудь про это. Выбирается просто, смотрится сколько денег ты можешь потратить, идёшь на онлайнер и смотришь что самое маленькое и с HD видео ты можешь взять. Профит.
И эта камера будет удовлетворять все твои потребности.

Добавим :)
я бы сказал, что главным показателем является
- стоимость, чтобы в случае поломки, потери и т.д и т.п это не было трагедией и дырой в бюджете.
- универсальность по питанию.
.
а характеристики современных "мыльниц" ... да выше крыши.

тоже хочется и качества, и сменного объектива... Но т.к. в движении важнее всего компактность и удобство съемки одной рукой (в т.ч. и управление), то про все остальное приходится забыть. Да, еще: т.к. водо-ударозащищенность достаточно дороги и вообще редки, то камера практически смертница, соответственно и стоимость дожна быть "дешевле купить новую".

Оптический стабилизатор и АА находятся без проблем. Дальше - идти в магазин и выбирать. У меня, например, Canon A530, единственное чего не хватает - стабилизатора (в более свежих моделях уже есть), однако покупался он изначально жене, но ей он оказался неудобен для съемки одной рукой, а мне наоборот.

А купить что-то приличное - начинается что и возить только в рюкзаке, т.к. иначе жалко, и на ходу боязно, и весят немало...

Выдалены карыстальнік
Цитата сообщения от mitrofan отправленного 10 Май, 2010 в 15:17

нужно:

  • компактная легкая камера которую можно будет удобно доставать на ходу

фтопку....такого не бывает, либо компакт, либо качество.... на руль всегда можно кофр повесить - достается в один момент

  • на аккумах размера АА (для унификации с остальными походными девайсами)

с этим проблема... только пектакс, если не ошибаюсь, делал зеркалки на АА .

  • качество изображений превыше всего (в связи с этим не требую пыле-, влаго-, ударопрочности, т.к. такие камеры обычно не блещут качеством снимков. но если я не прав - докажите :)) этот пункт для меня темный лес. знаю только, что надо обращать внимание на физический размер матрицы, минимальную выдержку. что-то еще?

прав. берем любую зеркалку любительского уровня (читай корпус из пластика - это дает не большой вес, около 500г за тушку).
На выдержку не обращаем внимание , только на размер матрицы - чем меньше , тем лучше. (6-8 идеал, 10 еще терпимо)

  • оптический стабилизатор изображения и удобство съемки одной рукой (хочу фотографировать в движении!! :))

Эм...спорный пункт...стаб лично я использую только на телевике. Ширику, как правило , стаб не нужен. Да и фоткать на ходу - не такое простое занятие с габаритной камерой.

хотелось бы:

  • возможность развития на фотографическом поприще. например, сменный объектив

только поэтому - однозначно нужна зеркалка + объектив что - то вроде 17-70 , 24-70 или 18-85 (сорри, за сапожные зумы )

(что является не только атрибутом зеркалок насколько я знаю), или расширенный ручной режим, съемка в макрорежиме, и т.п.

Сменные объективы имеют также дальномерки, но в эру цифры они не развивались.
Потом макро , пейзаж и телефото - это три разных обьектива - не стоит гнатся за универсальностью (купи себе мобилу - универсальнее некуда ;D).

  • качественное видео

современные зеркалки снимает HD видео.

почитай dpreview . com

поддерживаю... только алгоритм следующий.

  1. включаем мозг
  2. ставим фильтр в браузере на форумы
  3. читаем dpreview.

а, еще: т.к. водо-ударозащищенность достаточно дороги

от себя добавлю, что еще и тяжелые - под кило весу.

з.ы зря ты не поинтересовался камерой Кирилла mahagam-a , он бы тебе лекцию прочитал бы о выборе фото барахла.

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 16:09

...

а, еще: т.к. водо-ударозащищенность достаточно дороги

от себя добавлю, что еще и тяжелые - под кило весу.

ударопрочность не знаю, а бокс для съемки из лужи весит совсем не много (и стоит кстати тоже) - делал такой для видеокамеры...

ЕМНИП, Nikon D2X всем требованиям удовлетворял...

Выдалены карыстальнік
Цитата сообщения от k2s отправленного 10 Май, 2010 в 15:49

.
а характеристики современных "мыльниц" ... да выше крыши.

мыльница и характиристика - несовместимые понятия.

Выдалены карыстальнік
Цитата сообщения от rae отправленного 10 Май, 2010 в 16:20

ударопрочность не знаю, а бокс для съемки из лужи весит совсем не много (и стоит кстати тоже)

ударопрочность дает кофр и корпус из магниевого сплава (читаем полупрофи камеры , например Canon 40d) .
Бокс для подводной съемки стоит как половина самой зеркалки.

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 16:23
Цитата сообщения от k2s отправленного 10 Май, 2010 в 15:49

.
а характеристики современных "мыльниц" ... да выше крыши.

мыльница и характиристика - несовместимые понятия.

у современой мыльницы фоточки будут такие же как у китовой дешевой зеркалки.
Сам обладаю зеркальной камерой, на велосипеде её таскать ещё тот гемор, поэтому в планах купить цифро мыльницу именно для фото съемки в покатушках.

Аўтар

2Хвостик: уххх... я так понял ты за зеркалку?? загрузил разными терминами и цифрами, которыми я еще не оперирую :) поэтому хотелось бы сначала на кошках поучится. все таки зеркалка не удовлетворяет некоторым критериям, изложенным выше.. (в частности, компактность)

Выдалены карыстальнік
Цитата сообщения от ykshev отправленного 10 Май, 2010 в 16:27

у современой мыльницы фоточки будут такие же как у китовой дешевой зеркалки.
Сам обладаю зеркальной камерой, на велосипеде её таскать ещё тот гемор, поэтому в планах купить цифро мыльницу именно для фото съемки в покатушках.

Да ну , мне лень тратить время на подобные тесты, а тем более вступать в спор , тем более раньше загонялся.
Возми на досуге "пацанскую" мыльницу и любую любительскую зеркалку . Сделай пару фоток на штативе и выложи сюда.

поэтому хотелось бы сначала на кошках поучится. все таки зеркалка не удовлетворяет некоторым критериям, изложенным выше.. (в частности, компактность)

Ты же сам пишешь > - качество изображений превыше всего

А зеркалка любительского уровня весьма компактны. Например тот же Nikon d40 либо Olympus E-420.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/
И смотри , не выбири ту кошку, на которой учится будет не возможно , ибо мыльница не даст тебе развиватся творчески.

Советую обратить внимание на камеры стандарта micro4/3.
Сочетают в себе качество зеркалок (большая матрица, съемные объективы) и компактность. Самый компактный объектив выступает из корпуса на 2, 5 см (20мм/1, 7 или 17мм/2, 8), этого достаточно для съемки на ходу, а другие объективы можно положить в рюкзак и доставать по мере надобности.

Вот для примера:
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep2/
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/

По поводу качества довольно веселая ситуация нынче на рынке, пусть полежит картиночка:

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 16:23
Цитата сообщения от k2s отправленного 10 Май, 2010 в 15:49

.
а характеристики современных "мыльниц" ... да выше крыши.

мыльница и характиристика - несовместимые понятия.

может понятие мыльницы все же немного со временем изменилось
Canon A570 IS мыльница в сравнении с Canon 350D.
Но эта мыльница (старичок) много удобнее в походе и т.д (читай RAE).