Фотокамера для >ВЕЛО< походов

Цитата сообщения от oddentity отправленного 11 Май, 2010 в 09:39

И все-таки советую не игнорировать мое сообщение выше и обратить внимание на камеры стандарта micro4/3 - при такой массе и габаритах самое лучшее качество будет ИМХО.

я не игнорировал.. дело в том что поиск по каталогам онлайнера и шоп.бая не дал вообще никаких вариантов. стандарт перспективный, но до нашей страны дойдет как обычно с опозданием. только если на заказ, но пока выбор не сделан... :-/

Цитата сообщения от oddentity отправленного 11 Май, 2010 в 12:14

ну критериев по цене мы от автора не услышали, так что...

в принципе, их и нет.. специально не указывал какие-то рамки т.к. готов зубы на полку выложить ради достойного аппарата.. :)

Цитата сообщения от mitrofan отправленного 11 Май, 2010 в 13:12

в принципе, их и нет.. специально не указывал какие-то рамки т.к. готов зубы на полку выложить ради достойного аппарата.. :)

Ну тогда можно и G-серию кэнонов посмотреть.

Еще такой момент - покупка зеркалки предполагает (или располагает) к дальнейшему развитию в этом направлении. Если в планах нет углубюбленно заниматься фотографией - я бы не стал ее брать.

я не игнорировал.. дело в том что поиск по каталогам онлайнера и шоп.бая не дал вообще никаких вариантов. стандарт перспективный, но до нашей страны дойдет как обычно с опозданием. только если на заказ, но пока выбор не сделан...

в каталоге Онлайнера они есть, только ценник неадекватный совсем. Как и в целом на многие новые устройства. Если уж покупать - то хотя бы в Москве

Ты не фотограф =)

Спасибо, мне очень долго получалось это скрывать и ты просто открыл всем глаза.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 11 Май, 2010 в 13:12

если прошить мыльницу под РАВ - так вообще всё в шоколаде =)

ну-ну, ты видел какие равы делает мыльница?) Видимо нет.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 11 Май, 2010 в 13:12

имхо ценник на Г серию кэнон нивелирует ее преимущества, хотя это хбыл бы отличный вариант для походов.

кстати да, прошивки для кэнонов решают множество их недостатков. Никита свой прошивал, может чегонить рассказать. если прошить мыльницу под РАВ - так вообще всё в шоколаде =)

п.с: езжу с зеркалкой, правда не в походы.

Это не есть прошивка как таковая. Это протсо софт, котрый загружается в память, прошивка фотика не меняется.
Полезного там - поддержка RAW, оптический зум при записи видео в A серии, индикатор заряда батареи.
Также - пользовательские выдерки и много других вещей.

Я поставил на S5. Юзал только выдержку 64 секунды ночью, а RAW - он не нужен, не каждый захочет обрабатывать свои фотки. Проще получить готовые с фотика и не мучится.

Упыренок, я ж шучу. Емнип, у тебя был 55-250 если не ошибаюсь :]

Про рав. РАВ с камеры будет в любом случае лучше джипега с камеры. Правда, это стоит дополнительных трудозатрат. Я честно не видел равы с мыльниц. Но сравнивая возможности постобработки РАВа с зеркалки и джипега с той же зеркалки сделал определенные выводы.

Проще получить готовые с фотика и не мучится.

отличный совет ;)

Ну в таком хакнутом виде - разумеется не нужен. Сомневаюсь, что популярный софт для обработки RAW поддержвает такие "хакнутые" камеры.
Мое мнение - для походов RAW как раз-таки нужен, по той причине, что иногда нет времени на выставление правильного ББ, экспозиции и прочее. А с RAW можно забить на ББ и снимать как есть, а отрегулировать ББ уже дома, в конвертере. Да и для другой пост-обработки с RAW-файлом гораздо больше возможностей (я например фотошопом почти не пользуюсь)

А уж если так лень "мучится" - так можно задать тупо пакетную обработку на настройках по умолчанию и все... Хотя "получить хорошие снимки" и "не мучатся" - понятия несовместимые, ИМХО.

*тихо сам с собою*
Проще купить зеркалку с относительно большой матрицей и всеми вытекающими плюсами. А то что весит 500грамм (это без батареи).. -- вроде не такой большой вес, вполне себе удобно..
молчу-молчу..

Цитата сообщения от oddentity отправленного 11 Май, 2010 в 13:28

Ну в таком хакнутом виде - разумеется не нужен. Сомневаюсь, что популярный софт для обработки RAW поддержвает такие "хакнутые" камеры.
Мое мнение - для походов RAW как раз-таки нужен, по той причине, что иногда нет времени на выставление правильного ББ, экспозиции и прочее. А с RAW можно забить на ББ и снимать как есть, а отрегулировать ББ уже дома, в конвертере. Да и для другой пост-обработки с RAW-файлом гораздо больше возможностей (я например фотошопом почти не пользуюсь)

А уж если так лень "мучится" - так можно задать тупо пакетную обработку на настройках по умолчанию и все... Хотя "получить хорошие снимки" и "не мучатся" - понятия несовместимые, ИМХО.

Поддерживает, не сомневайтесь. Тем более можно вывести и в Адобовском формате.
Весь вопрос в том - а зачем хорошие снимки?
Для глянцевой печати постеров и плакатов большого формата. Тогда Mark III вам в руки.
Обычному пользователю Jpeg хватит за глаза, полюбоватся на себя красивого и товарищей в походе.
А также запечатлений природы.
Сомневаюсь чтобы непрофессионал отличил фото JPEG от фото обработанного из RAW.
Тнем более зеркалки не предназначены для съемки видео.

Так что автору А серии вполне хватит. 650-й делает отличные фото

если внимательно перечитать требования и пожелания, озвученные в первом посте, то митрофану нужна либо зеркалка пентакс с китом на АА аккумах (сменные объективы, относитльеная легкость у младших неметаллических моделей, качество фото, у старых моделей нет видео, по новым не в курсе), либо кэнон G-серии (компактность, АА, съемка на ходу, хорошее видео, удовлетворительное качество).

п.с: фотографирует не фотоааппарт, фотографирует фотограф. так же как и с байком всё...

маркетологи - повелители мира.
Люди копят месяцами на Зеркалку, потом еще полгода на Объективы, не переставая попутно фапать на Ее величество Лейку.
В итоге имеют говнозеркалку и говнофотки в говноконтактике и гордо именуют себя Фотографами, не забываю попутно на всех форумах и соцсетях упоминать про это в статусах)))

Что бы расставить все точки, митрофан, озвуч предполагаемый бюджет :)

Цитата сообщения от ykshev отправленного 11 Май, 2010 в 13:48

Что бы расставить все точки, митрофан, озвуч предполагаемый бюджет :)

Было сказано: "Зубы на полку".
.

при таких требованиях можно смотреть на 3/4 или micro 3/4.. остальное в массагабарит не влезет.

RAW на мыльнице - лажа. тольку от него почти 0.

снимать сходу можно только на ровной дороге. если тряска - то про нормальные фото можно забыть.

снимать пейзаж с ходу - тоже лажа.. будет все смазано.. где-то больше.. где-то меньше.

таскать зеркалку + объективы - это на любителя.. кто-то возит.. а кто-то хранит дома на полочке.

Я езжу в поход с зеркалкой. Поэтому топикстартеру рекомендовал бы иксус -) Чтобы он был где-то в нарукавном или другом близко расположенном чехле для быстрого вынимания. Для таскания зеркалки нужно:
а. четкое понимание зачем и для чего
б. умение пользоватся
с. точно не китовый объектив

Таким образом если вы все делаете правильно, то вопрос - брать ли зеркалку - совершенно неуместен, потому что ответ ты знаешь сам.

во всех остальных случаях иксус рулит. У меня был старый 30й - корпус металл, made in japan, отработал 4 года - еще и аккум родной отлично пашет, управление простое, настроек хватает.