Фотокамера для >ВЕЛО< походов

faust_a? преимущество хорошей картинки (при условии хорошей пленки) за минимальные деньги

народ ша ушлый пошел. почти в любом походе стали преобладать зеркалки и никто не боится за свои девайсы , таскают .
Зенит - это круть, но ну его в баню, проявка, сканирование .... брр...

Это основной минус (ну + еще темныйвидоискатель, по которому даже на135 мм толком не сфокусироваться), зато когда видишь что получается...какие цвета...какое качество... Пленку пока еще ни одна матрица не заменила и думаю в ближайшее время не заменит, это факт.

Ну а зум... до 500-600 - получите аля кит (речь идет о стекле с переменный фокусным). Довелось сравнивать на D80 Юпитер (135 и 200) и кит (18-135), колоссальная разница в цветопередаче (в пользу совковой оптики)

пардон за оффтоп

по теме, mitrofan, маленькая матрица и минимум шумов - два несочетающихся параметра, тут только на 64 (ну и может 100 ISO) шумы будут минимальны

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 23:43

и вообще 12х - это маркетинг. Больше 4..5 - фтопку

Но какой монокль!!! А? :)

**>Довелось сравнивать на D80 Юпитер (135 и 200) и кит (18-135),

колоссальная разница в цветопередаче (в пользу совковой оптики)
Давай не будем сравнивать теплое с мягким -- у фиксов (темболее неавтофокусных) свое применение, у зумов свое.
А пленка.. Она хороша, да, но.. -- ее время (как фотоматериала на все случаи жизни) ушло.
>И все-таки советую не игнорировать мое сообщение выше и обратить внимание на камеры стандарта micro4/3 - при такой массе и габаритах самое лучшее качество будет ИМХО.**
предлагаю для начала обратить внимание на цену этих аппаратов, доступность оптики, вес без объектива те же 300 грамм )

ну критериев по цене мы от автора не услышали, так что...

Собрались теоретики)

Для ПОХОДОВ (именно походов на 2-3-больше дней) зеркалка вам не нужна. Если ехать с зеркалкой, то одним китом не обойдешься, а получить хорошую интересную картинку - это как минимум 2-3 объектива с собой. 700 гр на шее даже за 1 день на 100 км не самое приятное занятие, это если не учитывать доп стекла в сумке.

В свое время долго фоткал кэноном А630. Так вот, при прямых руках и грамотной постобработке получаются вполне приличные кадры, цвета и тп. Разумеется, это не зеркалка. НО. Чтобы получать качественные фотки зеркалкой, надо знать, как это делается.

Вобщем, если вам фото в домашний альбом/интеренет/фконтак - нафиг зеркалка, берется качественная мыльница со стабом и возможностью полных ручных настроек (режимы AV или TV), немножко разбираемся с фотошопом - и в путь.

апд: поскольку в походах актуальна съемка пейзажей, а мыльницы не отличаются широтой угла и качеством на больших исо, то можно просто освоить панорамную съемку + возить с собой простенький дешевый легкий штатив.

Пашевич, что ты там куришь, какие 2-3 объектива? Зачем тебе 2-3 объектива? Для большинства случаев достаточно даже 18-55 (главное что бы он был не от Canon :P), телевик желателен, но не жизненнонеобходим, а если 17-70 (навскидку), покроет 80% потребностей.. И, кстати, 700 грамм замечательно возятся на шее -- качай мышцы шеи и спины! :P

Что вы телевиком в походе снимать собрались, листики-капельки в макрорежиме?)
Реально хватит хорошего ширика))))
Автора давно от зеркалки отговорили, так что про зеркалки в походе вопрос можно закрыть ;)

я обычно вожу 2 объектива: 14-45 и 40-150
Хотя, признаюсь, действительно большинство снимков делаются китовым 14-45...

Вроде мнения сошлись на моделях от canon серии A5xx, A6xx. В общем автор, бери, не прогадаешь!

Цитата сообщения от ykshev отправленного 11 Май, 2010 в 12:38

Что вы телевиком в походе снимать собрались, листики-капельки в макрорежиме?)
Реально хватит хорошего ширика))))

Ты не фотограф =)

• если у вас не пентакс, то встает вопрос о доп аккуме, еще лишний вес.

Специально для таких гиковв как вы кэнон склепал серию G (7-11). Там и пофапать есть на что и жалезная.
Фотохудожники блин)))

Кстати да, если уж рассматривать мыльницы - у большинства есть существенный недостаток: нет поддержки RAW. А это очень сильно ограничивает возможности пост-обработки.
В этом плане G-серия смотрится особенно привлекательно.
Вот только ухудшилась она, старые (G3-G5) были куда лучше

Цитата сообщения от ykshev отправленного 11 Май, 2010 в 12:38

Автора давно от зеркалки отговорили, так что про зеркалки в походе вопрос можно закрыть ;)

Ну а вдруг аФФтора удастся обратить в правильную веру! #)

Цитата сообщения от oddentity отправленного 11 Май, 2010 в 13:07

Кстати да, если уж рассматривать мыльницы - у большинства есть существенный недостаток: нет поддержки RAW. А это очень сильно ограничивает возможности пост-обработки.
В этом плане G-серия смотрится особенно привлекательно.
Вот только ухудшилась она, старые (G3-G5) были куда лучше

Для Canon существует куча пользовательского софта - читайте http://chdk.clan.su/ . Там есть поддержка RAW.
По краней мере в A и S сериях мыльниц.

имхо ценник на Г серию кэнон нивелирует ее преимущества, хотя это хбыл бы отличный вариант для походов.

кстати да, прошивки для кэнонов решают множество их недостатков. Никита свой прошивал, может чегонить рассказать. если прошить мыльницу под РАВ - так вообще всё в шоколаде =)

п.с: езжу с зеркалкой, правда не в походы.