Фотокамера для >ВЕЛО< походов

Цитата сообщения от jaj отправленного 13 Май, 2010 в 11:27

canon - УГ :)

а у никонов нет СЦ в Беларуси :]

Цитата сообщения от alexan bobom отправленного 13 Май, 2010 в 14:18

Цитата сообщения от jaj отправленного 13 Май, 2010 в 11:27

canon - УГ :)

а у никонов нет СЦ в Беларуси :]

лучшие мыльницы у сони ;)

Цитата сообщения от jaj отправленного 13 Май, 2010 в 11:27

canon - УГ :)

очень авторитетное мнение великого фотографа.

зы. с таким же усехом можно сказать, что все фотоаппараты имеют сущесвенные принципиальные проблемы/недоработки и т.д. а люди этим гавном снимают.. и изредка что-то хорошее получается.

Цитата сообщения от jaj отправленного 13 Май, 2010 в 14:32

...
лучшие мыльницы у сони ;)

так никто и не спорит, только здесь обсуждают фотоаппараты. ,-)

по вашей ссылке можно найти кучу ляпов

не спорю. я вообще критически отношусь к тому что пишут в интернете. но тем не менее это хоть сколько то стороннее подтверждение моих слов. я сам сужу по опыту коллег, который к сообщению на форуме не приаттачишь.

Пальчики удобнее в том плане, что продаются у каждого столба, в любом сельпо (я передергиваю, но найти АА кумулятор всяко проще чем ЛитийИон) + да, можно быстро зарядить, наврятли это полезно для кумулятора, но сильно большого сокращения ресурса я не заметил с переходом на быструю зарядку.

то что проще достать это конечно плюс. хотя далеко не все батарейки пригодны к помещению в фотоаппарат, а вдали от больших городов приличные батарейки поискать тоже та еще задача. недавно товарищ не смог в полоцке кажется купить батарейки от которых заработал бы фотоаппарат.
по поводу живучести аккумов предлагаю вопрос закрыть, у меня и на долгой зарядке они порядком подубиваются. хотя возможно тут характер использования играет роль еще. хз короче.
в общем уточню свою мысль - значение типа аккумулятора при выборе фотоаппарата сильно преувеличено на мой взгляд. если мы говорим про зеркалки, то при прочих равных я может быть и задумался о том чтобы взять аппарат на пальчиках, да только прочие эти не равные. на рынке зеркалок у нас доминирует кэнон, купить приличную б/у оптику к нему на порядок проще чем к пентаксу. поэтому я, сделав выбор в его пользу, ни разу не пожалел о том, что в него ставят такие аккумуляторы, какие ставят. может быть, если бы ходил на неделю в походы, начал бы жалеть... но на этот случай есть неплохие всппомогательные девайсы типа батарейных ручек.

canon - УГ

хассельблад решает |-)_)

вот же нафлудили.....

Посмотрите , что придумали япошки. Младшего брата уже упоминавшейся системы 4/3 - Micro Four Thirds System

http://www.four-thirds.org/en/microft/index.html

А вот и ее представитель:
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/95408/ (вес 285 г без педалек тьфу без аккума)

Что скажите ? Считаю отличным решением для туристической компактной камеры.

Цитата сообщения от alexan bobom отправленного 13 Май, 2010 в 14:18

Цитата сообщения от jaj отправленного 13 Май, 2010 в 11:27

canon - УГ :)

а у никонов нет СЦ в Беларуси :]

у никона рабочий отрезок больше , чем в M42 - как вывод - фтопку это систему. ИМХО (чур не флудить)

осталось найти туристов которые выложат килобакс на "компактную цифровую камеру"

Хвостик, о системе micro4/3 писалось еще на первой странице. Только все напрочь игнорируют каких-либо других производителей, кроме сапога.
А между тем, для 4/3 существует огромное кол-во переходников почти на любые объективы. А на micro4/3 благодаря малому рабочему отрезку можно поставить даже светосильные объективы от дальномерок

И так, подкину говна в вентилятор. Добавим ещё одну вводную, сумма 200$. Интересуеют конкретные модели и мнения людей кто шуршал всяческие обзоры бюджетных мыльниц.

могу предложить обратить фотоаппарат ломо-компакт. вещь! даешь ломографию в массы!