Фотокамера для >ВЕЛО< походов

Nikon L110 посмотри

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 17:04

Nikon L110 посмотри

оффтоп, ты же панас все выбирал ) или все-таки меня послушал :)
компакт?

Цитата сообщения от ykshev отправленного 10 Май, 2010 в 16:53

По поводу качества довольно веселая ситуация нынче на рынке, пусть полежит картиночка:

most popular != most interesting

Скорее всего наиболее популярный тождественно ровняется к наиболее раскрученному бренду и грамотному маркетингу. Не согласен ?

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 17:20

Цитата сообщения от ykshev отправленного 10 Май, 2010 в 16:53

По поводу качества довольно веселая ситуация нынче на рынке, пусть полежит картиночка:

most popular != most interesting

Скорее всего наиболее популярный тождественно ровняется к наиболее раскрученному бренду и грамотному маркетингу. Не согласен ?

Да согласен, но я это к тому что на первом месте с отрывом айфон, который и не фотоаппарат совсем, то есть подавляющему большинству на качество глубоко, кхм, главное что бы образы рассмотреть можно было :)
и не забываем про ровные руки ;)

Цитата сообщения от ykshev отправленного 10 Май, 2010 в 17:25

Да согласен, но я это к тому что на первом месте с отрывом айфон, который и не фотоаппарат совсем, то есть подавляющему большинству на качество глубоко, кхм, главное что бы образы рассмотреть можно было :)

Ага... ;D в точку.

Главное чтобы мордочки были похожи и задний фон был виден, на фоне чего эти самые морды снимаются.

Canon A серия вполне под походы камера:) тут кто-то говорил, что мыльница и зеркалка - два разных инсрумента, которые дают разную картинку ввиду размера матриц. А вы что, каждое фото распечатываете, что вам нужно хорошее разрещение (допустим в 7Мп)? Достаточно поставить разрешение 1200/800 и вперед. Если руки с того места ростут, то можно и на мыльницу делать отличные карточки! И доработать потом цвет и качество в фотошопе. Ну а если не с того, тогда там и полноформатная матрица не спасет! все имхо

немного оффтопа: куда подевалась тема с велохудожествами, где каждую неделю голосовали за фотогарфии, и результаты потом кидали в болталку? Изчезла если не ошибаюсь в начале 2009

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 17:20

... Скорее всего наиболее популярный тождественно ровняется к наиболее раскрученному бренду и грамотному маркетингу. Не согласен ?

к тому же судя по Canon Rebel, это для штатов. Плюс чисто из-за масштабов понтофоны переплюнут сейчас кого угодно в ЖЖ-образных приложениях.

Цитата сообщения от alexan bobom отправленного 10 Май, 2010 в 20:00

Canon A серия вполне под походы камера:) тут кто-то говорил, что мыльница и зеркалка - два разных инсрумента, которые дают разную картинку ввиду размера матриц.

В точку... главный параметр фото камеры - это физический размер матрицы или кроп фактор.

А вы что, каждое фото распечатываете, что вам нужно хорошее разрещение (допустим в 7Мп)? Достаточно поставить разрешение 1200/800 и вперед.

Не совсем. поставив меньше разрешение - ничего не решим. Все равно фотик считывает всю матрицу, а потом софт ожимает до заданного разрешения. Причем замечу, любую обработку лучше производить на ПК , нежели на слабеньком процессоре фотокамере.

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 20:49

Не совсем. поставив меньше разрешение - ничего не решим. Все равно фотик считывает всю матрицу, а потом софт ожимает до заданного разрешения. Причем замечу, любую обработку лучше производить на ПК , нежели на слабеньком процессоре фотокамере.

ну так про обработку - это понятно. Вот что больше всего не нравится, разрешение увеличивают, а размер матрицы остается прежним, вопрос: зачем? Что мол незнающий народ ведется на пипиксели? Сыграет разрешение при случае кадровки картинки, но ни при ее обработки на ПК. НУ а зеркалки с кропом 1.6 и меньше (при очень бережном отношении) стоит брать, когда поход идет в реально красивых местах, и фото будет не только "поссередине тело на фоне природы", а панорамные снимки:) НО все же в такое походы я бы взял зенит и пару совковых объективов, чем дорогую зеркалку, опять же все имхо, не судите строго любителя ;)

Из опыта "общения" на фотофорумах и окофотофорумных болталках, может первый вопрос стоит поставить подругому -- вы что понимаете под "качеством" картинки -- предельная резкость, правильные цвета, ДД (дальше начнется тема ISO, шумов и проч)? Дальнейший рост? -- с трудом представляю, как совмещаются дальнейший рост и компакт (в том числе ультразум).. Компактность? -- микроскопическое сумочкО болтающееся на пузе, это компактность? Или сумочкО побольше, весом меньше 1кг, это компактность? Или задача щелкать все что шевелится, а то что картинка мутная, белесая (но резкая), цвета тошнотворные, это так.. -- издержки..
P.S. Да -- только у Пентакс АА.
P.P.S. есть что-то такое (+ вариации на эту тему от того же Панаса, Олимпус и Гнусмуса) http://www.ixbt.com/digimage/panasonicgf1.shtml , но цена тебя не порадует + еще море нюансов.
P.P.P.S.
>НО все же в такое походы я бы взял зенит и пару совковых объективов, чем дорогую зеркалку.
зачем, какие такие преимущества ты получишь (цену тушек опустим)?
P.P.P.P.S И да -- цифровые дальномерки от Лейки, но -- цена.. цена вопроса интересная :)

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 17:14

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 17:04

Nikon L110 посмотри

оффтоп, ты же панас все выбирал ) или все-таки меня послушал :)
компакт?

Nikon L110 влез в рамки компакта)

Цитата сообщения от отправленного 10 Май, 2010 в 20:49

В точку... главный параметр фото камеры - это физический размер матрицы или кроп фактор.

Не совсем. Главный параметр - это оптика. Более светосильная - даст лучше изображение. Также важны минимальные остаточные абберации. В камерах с 12-24х оптическим зумом зачастую недоисправляют некоторые, ибо сложная система выходит. Также широкий угол камеры-мыльницы при большом диапазоне зума не есть гуд (сам занімаюсь расчетом оптики). Хотя искажения исправляются софтом фотика.
По матрицам - есть CCD и CMOS. Вторые предпочтительней по ряду причин, их ставят в основном на зеркалки. Но есть и мыльницы со CMOS и зеркалки с ССD. Кроп фактор - нам ваще-то не так важен, как физический размер пикселя матрицы, чем он больше - тем лучше.
У самого Canon S5 IS (топовая мыльница в 2008 году) - устраивает полностью, хотя размер большеват чуток.

Вообще есть доверие к 2-м брэндам - Canon и Nikon. Samsung, Sony, Pentax - не стал бы брать. Хотя обывателю, наверное все равно...

P.S. Маленькие и тонкие фотики стоит вообще выбросить из расмотрения. Даже Canon Ixus.
ИМХО.

Цитата сообщения от paparazzo отправленного 10 Май, 2010 в 23:27

Не совсем. Главный параметр - это оптика. Более светосильная - даст лучше изображение.

да ну ? на дырке 11 многие стекла будут вести себя одинаково. Будь оно светосильное или нет.

Также важны минимальные остаточные абберации. В камерах с 12-24х оптическим зумом зачастую недоисправляют некоторые,

недоисправляют ? а их там возможно исправить на таком зуме, когда там целых спектр их - хроматизм, сфера, виньетирование да дальнем конце?

и вообще 12х - это маркетинг. Больше 4..5 - фтопку

Также широкий угол камеры-мыльницы при большом диапазоне зума не есть гуд (сам занімаюсь расчетом оптики). Хотя искажения исправляются софтом фотика.

читай выше....
зачем вообще брал утразум, если занимаешься расчет оптических систем ?

По матрицам - есть CCD и CMOS. Вторые предпочтительней по ряду причин, их ставят в основном на зеркалки.

и по каким же ? можно огласить ? и на какие зекралки их ставят ?

Кроп фактор - нам ваще-то не так важен, как физический размер пикселя матрицы, чем он больше - тем лучше.

я думал это зависимые параметры , а размер пикселя - производная от матрицы.

Вообще есть доверие к 2-м брэндам - Canon и Nikon. Samsung, Sony, Pentax - не стал бы брать.

И почему бы не стал ? аргументируй ! (хотя не надо , а то в оффтоп свалимся)

НУ а зеркалки с кропом 1.6 и меньше (при очень бережном отношении) стоит брать, когда поход идет в реально красивых местах, и фото будет не только "поссередине тело на фоне природы", а панорамные снимки:)

народ ша ушлый пошел. почти в любом походе стали преобладать зеркалки и никто не боится за свои девайсы , таскают 8).
Зенит - это круть, но ну его в баню, проявка, сканирование .... брр...

тема немного ушла от первоначальной сути :) заканчиваем офтоп..

для того чтобы пояснить что понимается под "качественными снимками": имеется ввиду лучшее качество среди других подходящих по критериям компакт-камер. поэтому давайте здесь больше не обсуждать все что тяжелее 300г. насчет вообще качества - это к спецам.. для меня качественное фото - это фото с хорошей цветопередачей, отсутствием очевидных шумов при походных условиях съемки и... ну просто радующее глаз фото ;D

Так в чем проблема-то? Выбираешь в каталоге модели по необходимым критериям (масса, цена, кол-во пикселей и т.д.). Потом смотришь в инете снимки (которых наверняка будет полно), если устраивает качество покупаешь и радуешься жизни.

И все-таки советую не игнорировать мое сообщение выше и обратить внимание на камеры стандарта micro4/3 - при такой массе и габаритах самое лучшее качество будет ИМХО.
Одно время были мысли купить такую в дополнение к зеркалке для покатушек (тем более объективы совместимы), но в принципе меня и зеркалка не сильно обременяет.