grover74
Аўтар

Народ, выбираю очки средней паршивости, подскажите, кто пользовал XLC от Медведов, как они в плане искажений/UV-защиты/прочности /удобства?
Интересуют модели сосменными линзами Темная-желтая-прозрачная
Или стоит обратить внимание на "подвальные" Uvex-ы(racer, hawk)? Пока больше 250 тыр тратить влом.

UPD вот еще забавная модель.. с дырочками.. никто не юзал?
http://accessories.velomir.by/catalog/view/127/

Цитата сообщения от grover74 отправленного 15 Июл, 2010 в 12:24

Народ, выбираю очки средней паршивости, подскажите, кто пользовал XLC от Медведов, как они в плане искажений/UV-защиты/прочности /удобства?
Интересуют модели сосменными линзами Темная-желтая-прозрачная
Или стоит обратить внимание на "подвальные" Uvex-ы(racer, hawk)? Пока больше 250 тыр тратить влом.

Средней паршивости в подвале были Mighty. Стоили 150к с кучей сменных стекол. На чОрных даже есть лэйба про UV 400 Protection. В комплекте идут прозрачные, желтые, красные, синие и черный линзы. На практике для меня наибоее универсальными оказались желтые линзы (раньше катал в паре чорные-прозрачные). В яркий день глаза вроде не режет, а в сумерках и в дымке изображения вроде как контрастнее.
Что до искажений: я бы сильно над этим не парился, моцк такая странная штука, что она ко всему привыкает. Даже в самых кривых очках будет непривычно кататься неделю. Потом не будешь чувствовать даже самого факта надевания очков. Такая вот психооптика.

З.Ы.
При примерке совет: потусуйся в очках минут пять. Если очки с не очень хорошей вентиляцией (ну или форма носа-черепа препятствует нормальному воздухообмену) то очки начнут запотевать. Такие очки брать - чистой воды самоубийство. При езде их еще будет немного обдувать, но при малейшей остановке - сразу же пелена перед глазами. Противозапотевательные жидкости помогут едва-едва.

Выдалены карыстальнік

Моё михо:
1) искажений быть не должно. Раздражать будет все время, будут уставать глаза, в скором времени придётся покупать очки с диоптриями.
2) Я предпочитаю большие очки: пусть при остановке немного запотевают (проходит через 5 сек после продолжения движения), зато в глаза ничего не задувает. Ветер для меня главная причина езды в очках (ну и мушки-песок-ветки).

ТС, советую покупать большие очки, пусть выглядят не слишком привычно, зато комфортно очень.
Пробовал очки с прорезями (не эти) - задувает.

Цитата сообщения от отправленного 15 Июл, 2010 в 13:28

Моё михо:

  1. искажений быть не должно. Раздражать будет все время, будут уставать глаза, в скором времени придётся покупать очки с диоптриями.

Под искажениями я понимал типичную жалобу, что мол в очках кажется что ползешь по земле или наоборот паришь над облаками. Ясен факт, что никаких диоптрических искажений быть не должно.

Цитата сообщения от отправленного 15 Июл, 2010 в 13:28
  1. Я предпочитаю большие очки: пусть при остановке немного запотевают (проходит через 5 сек после продолжения движения), зато в глаза ничего не задувает. Ветер для меня главная причина езды в очках (ну и мушки-песок-ветки).

ТС, советую покупать большие очки, пусть выглядят не слишком привычно, зато комфортно очень.
Пробовал очки с прорезями (не эти) - задувает.

Большие очки тоже бывают разными. Ездил сезон в прозрачных Ювексах. Всем были отличные очки, но запотевали стоит только остановиться. Соответсвенно езда по пешешодному переходу (привет ПДД) была тем еще развлечением. До того юзал Майти, тоже большие, тоже не задувало. Но не запотевали - парадокс! Сейчас юзаю снова Майти (другую модель) тоже не задувает и не запотевает. Так что не от размеров это зависит, ибо узкие поляризованные Арктики тоже запотевают, хотя и не настолько мрачно как та можель от Ювекса.
Тестировать надо и перебирать.

в Uvex-сах чисто прозрачных искажения по краям имеются и запотевают (уже писали, подтверждаю)
Эти, что из медведя (со сменными стеклами и жестким футляром) вроде нормально (сей час юзаю)

от медведя искажуют. Я так и не нашел очки средней поршивости, что б не искажали.

Выдалены карыстальнік

А вообще я недавно померял очки с дорогими линзами...буду добивать те что есть и покупать дорогие. )

Цитата сообщения от отправленного 15 Июл, 2010 в 20:57

А вообще я недавно померял очки с дорогими линзами...буду добивать те что есть и покупать дорогие. )

И в чем цимус? Ну кроме обладания понтовым предметом, конечно же :)

Выдалены карыстальнік
Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 15 Июл, 2010 в 21:51

И в чем цимус? Ну кроме обладания понтовым предметом, конечно же :)

Полное отсутствие искажений, сильно уменьшает блики, как бы добавляет резкости. Короче нужно прочувствовать.

grover74
Аўтар

Спасибо всем за советы!
Что б не тянуть кота за хвост (катать-то надо!), поехал и купил в подвале вот это
http://accessories.velomir.by/catalog/view/106/

Понравилось, что практически полностью облегают харю, исключая попадание солнца сбоку. В комплекте 3 линзы - темная градиентная (снизу светлее), желтая и прозрасная. Пр-во Германия. Через 5 мин не запотели. Легкие. Желтая линза просто супер - то, что я хотел. Темная чуть приближает, но не критично. Не понравилось отсутствие тряпочки для протирки.

Поеду завтра тестить, если не понравиться, буду продавать за 155 -165тыр, ибо ниразу ни Андреслава.
В любом случае к зиме хочу Окли Радар, сейчас просто много других расходов...

Цитата сообщения от отправленного 15 Июл, 2010 в 22:25
Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 15 Июл, 2010 в 21:51

И в чем цимус? Ну кроме обладания понтовым предметом, конечно же :)

Полное отсутствие искажений, сильно уменьшает блики, как бы добавляет резкости. Короче нужно прочувствовать.

Дык так и сказал бы, что наглядел поляризованные очки. :) Вещь всяко приятная, но в светлое время суток. И небо... Какое небо в поляризованных очках :)
Забавно, у рыбаков они стоят 20 т.р., а байкерам практически то же самое умудряются втюхать в десять-пятнадцать раз дороже. Парадокс.

Выдалены карыстальнік
Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 15 Июл, 2010 в 23:00

Забавно, у рыбаков они стоят 20 т.р., а байкерам практически то же самое умудряются втюхать в десять-пятнадцать раз дороже. Парадокс.

Забавно то, что вы до сих пор не понимаете разницу между очками за 20 тыр и 300тыр которые якобы обладают одинаковыми качествами.

Цитата сообщения от отправленного 15 Июл, 2010 в 23:03
Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 15 Июл, 2010 в 23:00

Забавно, у рыбаков они стоят 20 т.р., а байкерам практически то же самое умудряются втюхать в десять-пятнадцать раз дороже. Парадокс.

Забавно то, что вы до сих пор не понимаете разницу между очками за 20 тыр и 300тыр которые якобы обладают одинаковыми качествами.

И какая разница между очками к примеру бренда за 100т и типа дорогими линзами за 300т?

Выдалены карыстальнік
Цитата сообщения от oldash отправленного 16 Июл, 2010 в 01:01

И какая разница между очками к примеру бренда за 100т и типа дорогими линзами за 300т?

В дорогих удобнее пульс по вене за 10 сек мерять.

Цитата сообщения от отправленного 15 Июл, 2010 в 23:03
Цитата сообщения от virus quartirus отправленного 15 Июл, 2010 в 23:00

Забавно, у рыбаков они стоят 20 т.р., а байкерам практически то же самое умудряются втюхать в десять-пятнадцать раз дороже. Парадокс.

Забавно то, что вы до сих пор не понимаете разницу между очками за 20 тыр и 300тыр которые якобы обладают одинаковыми качествами.

Очень даже понимаю - 280 тыр разницы. :) Из того, что бросается в глаза - очки не приспособлены к активным движениям (типа прорезиненных дужек и т.п.), но как бы рыбакам это нафиг не надо. Если смотреть в монитор, то поляризационная пленка в дешевых очках глушит изображение сильнее, чем в моей арктике за 85 мертвых президентов. Итого возникает закономерный вопрос: стоят-ли прорезиненные дужки очков этих денег?
Да! И еще: чем вы измеряете оптические искажения очков? :) А то уж больно мне все это начинает аудиофильство напоминать.