Правила Дорожного Движения и велосипед

Modigas
Автор

В ПДД нет требования, чтобы водитель автомобиля уступал на пешеходном переходе дорогу велосипедисту. (с)Красновский
http://auto.tut.by/news/exclusive/414709.html

Цитата сообщения от mаhmud отправленного 10 Сен, 2014 в 10:46

В ПДД нет требования, чтобы водитель автомобиля уступал на пешеходном переходе дорогу велосипедисту. (с)Красновский
http://auto.tut.by/news/exclusive/414709.html

а как же пункт 100 и дорожная разметка 1.15? Получается, я не прав, когда в наглую еду в тех местах, где "велодорожка" пересекает проезжую часть(например, вдоль прспекта Независимости)? Я воспринимаю так: еду по тротуару и, по возможности, не мешаю пешеходам, а перекресток проезжаю на веле, т.к. на проезжей части разметкой обозначена велодорожка. Разъясните, чтоб я либо не нарушал больше, либо чтобы со спокойной совестью дальше в этих местах не спешивался.

Цитата сообщения от mаhmud отправленного 10 Сен, 2014 в 10:46

В ПДД нет требования, чтобы водитель автомобиля уступал на пешеходном переходе дорогу велосипедисту. (с)Красновский
http://auto.tut.by/news/exclusive/414709.html

Какие скользкие у нас ПДД:
п.9.9. принимать в складывающейся ситуации меры по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства , обеспечивающие безопасные условия для дорожного движения пешеходов (в том числе детей, инвалидов, людей пожилого возраста, а также велосипедистов, находящихся на дороге), уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора;

А теперь читаем внимательно п.2.15:
п.2.15. дорога — комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;

Т.е. велосипедист независимо, где находится, уже априори движется по дороге, поэтому согласно п. 9.9 водитель транспортного средства должен пропускать в этом случае по-любому.

п. 2.5. велосипед, веломобиль (далее — велосипед) — транспортное средство, за исключением инвалидных колясок, приводимое в движение мускульной силой человека (людей), находящегося на (в) нем;

Если велосипед - это транспортное средство, почему, согласно правилам, оно должно двигаться по пешеходной дорожке?
Пока не будет однозначности в правилах, все эти споры в стиле "кто виноват?" будут бесконечными.

Кстати, на Притыцкого на повороте на прилегающие улицы стоит знак http://auto.tut.by/pdd_rules#sign-1.22. Так что в этих местах при столкновении с велосипедистом водитель будет однозначно виноват.

И еще есть такая штука
п.2.6. велосипедная дорожка — выделенный конструктивно или с помощью линий горизонтальной дорожной разметки элемент дороги, предназначенный для движения водителей велосипедов (далее — велосипедисты), обозначенный дорожным знаком " Велосипедная дорожка ";

Т.е. если на тротуаре имеется разметка, обозначающая велосипедную дорожку, а перед пересечением с проезжей частью нет знака конец велосипедной дорожки, то, по правилам можно не спешиваться, т.к. в данном месте велосипедная дорожка пересекает проезжую часть.

Вот как-то так можно трактовать эти правила.
В любом случае поводов для начала судебных разбирательств с ГАИ очень много и при грамотном подходе они ничего не смогут опровергнуть.

А ездить нужно с головой на плечах, иначе ее можно потерять.

Что вам там не понравилось у Красновского?
Велосипедиста на ПП не должно быть, он должен спешиться и превратиться в пешехода (читаем пп 2.46), которому должны уступать. Что не так?

Цитата сообщения от rrom\-ma отправленного 10 Сен, 2014 в 12:10

Что вам там не понравилось у Красновского?
Велосипедиста на ПП не должно быть, он должен спешиться и превратиться в пешехода (читаем пп 2.46), которому должны уступать. Что не так?

прочитайте хотябы начало статьи на тутбае

Цитата сообщения от cherish отправленного 10 Сен, 2014 в 11:12
Цитата сообщения от mаhmud отправленного 10 Сен, 2014 в 10:46

В ПДД нет требования, чтобы водитель автомобиля уступал на пешеходном переходе дорогу велосипедисту. (с)Красновский
http://auto.tut.by/news/exclusive/414709.html

а как же пункт 100 и дорожная разметка 1.15? Получается, я не прав, когда в наглую еду в тех местах, где "велодорожка" пересекает проезжую часть(например, вдоль прспекта Независимости)? Я воспринимаю так: еду по тротуару и, по возможности, не мешаю пешеходам, а перекресток проезжаю на веле, т.к. на проезжей части разметкой обозначена велодорожка. Разъясните, чтоб я либо не нарушал больше, либо чтобы со спокойной совестью дальше в этих местах не спешивался.

не понятно как ваш вопрос относится к тому что написано на тутбае
там не уточнено в каком месте произошло столкновение
впечатление что реч про простой пп
а вы про пересечение велодорожкт с пч на регулируемом перекрестке
в целом
если водителю прямо то на красный он должен просто стоять
если непрямо то по п100 должен пропускать
другое дело что про эти пересечения на проспекте даже гаишники не все знают
и высказывают противоположные мнения

Цитата сообщения от zxv отправленного 10 Сен, 2014 в 12:36

не понятно как ваш вопрос относится к тому что написано на тутбае
там не уточнено в каком месте произошло столкновение
впечатление что реч про простой пп
а вы про пересечение велодорожкт с пч на регулируемом перекрестке

ну вот и приходиться гадать.
а мой вопрос был про конкретную ситуацию. если меня собъют, например, на переходе напротив СК Олимп, где есть разметка на ПЧ, но нет знака "Велосипедная дорожка", то кто будет виноват?

Колянчик, учите пдд, не мешайте все в кучу:
1) "Обеспечивать безопасность" - не равно "уступать дорогу". В частности вне пешеходных переходах авто имеет неоспоримый приоритет, кроме незрячих пешеходов", но все так же обязаны обеспечивать безопасность.
2) Водитель обязан пропускать велосипедистов на велосипедной дорожке только поворачивая направо/налево. Следовательно, если нет поворота у авто, то велосипедист обязан пропустить авто.
3) В статье все правильно объяснили.

Вывод: пдд "скользкие" и двузначные только для тех, кто не знает ПДД. Выдергивание различных фраз из ПДД, без понимания смысла написанного, Колянчиком тому подтверждение.

а я все както неопределюсь
авто заезжающий во дворы
должен ли уступать велосипедисту на тротуаре
есть пункт

При съезде с проезжей части дороги водитель обязан уступить дорогу пешеходам, всадникам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.]При съезде с проезжей части дороги водитель обязан уступить дорогу пешеходам, всадникам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

отсюда вопрос
прилегающая и дворовая территория это пч или нет

2.55.
проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов;

2.53.
прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги , не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

Любой въезд во двор - перекресток. На перекрестках, поворачивая направо/налево авто пропускает пешеходов и велосипедистов на велодорожке. Велик должен спешиваться. А вот ЗА перекрестком (заездом в жилую зону) авто пропускает всех и всегда. Следовательно, если есть ВД - авто пропускает, если нет ВД - пропускает велосипедист, та как нарушает пдд находясь на ПЧ верхом на веле.

Цитата сообщения от zxv отправленного 10 Сен, 2014 в 12:57

а я все както неопределюсь
авто заезжающий во дворы
должен ли уступать велосипедисту движкщимуся по тротуару
есть пункт

Они то должен,
но есть один момент,
на дорогах, в принципе, организовано движение так, что есть обзор, а если обзора нет, то знаки всякие висят и тп.
а тротуар (как предлагаемая среда движения велосов) в эту схему не попадает.
т.е. обзора тротуара тупо может не быть (и часто его нет, а есть кусты, тумбы, угол дома, арка, остановка, запаркованный джип размером с самосвал ...)
и тот, который должен уступать, тупо ничего не видит,
(а может, и не смотрит, велосов еще не столько, чтобы их из-за каждого угла ждать)
и это нужно учитывать

так что по тортуарам нужно ездить еще более медленно и вдумчиво, чем по ПЧ
если хочешь быть живым

ВВ, ничего водитель велосипедисту, вне ВД, не должен. Повторите ПДД.

Удалённый пользователь
Цитата сообщения от fut отправленного 10 Сен, 2014 в 13:02

Любой въезд во двор - перекресток. На перекрестках, поворачивая направо/налево авто пропускает пешеходов и велосипедистов на велодорожке. Велик должен спешиваться. А вот ЗА перекрестком (заездом в жилую зону) авто пропускает всех и всегда. Следовательно, если есть ВД - авто пропускает, если нет ВД - пропускает велосипедист, та как нарушает пдд находясь на ПЧ верхом на веле.

Где это написано, что велосипедист должен спешиваться на перекрестках? //-(

Пункт 58. После остановки или стоянки водитель транспортного средства, начинающего движение, обязан уступить дорогу движущимся транспортным средствам, кроме случая, предусмотренного пунктом 125 настоящих Правил. При съезде с дороги водитель обязан уступить дорогу пешеходам, всадникам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пункт 136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Сен, 2014 в 12:51

Колянчик, учите пдд, не мешайте все в кучу:

  1. "Обеспечивать безопасность" - не равно "уступать дорогу". В частности вне пешеходных переходах авто имеет неоспоримый приоритет, кроме незрячих пешеходов", но все так же обязаны обеспечивать безопасность.
  2. Водитель обязан пропускать велосипедистов на велосипедной дорожке только поворачивая направо/налево. Следовательно, если нет поворота у авто, то велосипедист обязан пропустить авто.
  3. В статье все правильно объяснили.

Вывод: пдд "скользкие" и двузначные только для тех, кто не знает ПДД. Выдергивание различных фраз из ПДД, без понимания смысла написанного, Колянчиком тому подтверждение.

я сразу хотел написать чтото подобное
но потом передумал ибо
1 обьясни как можно обеспечить безопасность велосипедиста не пропустив его?
2 ну так за что водителю дали штраф

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Сен, 2014 в 13:02

Любой въезд во двор - перекресток. На перекрестках, поворачивая направо/налево авто пропускает пешеходов и велосипедистов на велодорожке.
1 Велик должен спешиваться. А вот ЗА перекрестком (заездом в жилую зону) авто пропускает всех и всегда. Следовательно, если есть ВД - авто пропускает, если нет ВД - пропускает велосипедист, та как
2 нарушает пдд находясь на ПЧ верхом на веле.

что за бред и каша
1 с чего это велосипедист должен спешиваться
2 где в пдд написано что должен уступать тот кто нарушает |-))