Правила Дорожного Движения и велосипед

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Сен, 2014 в 13:08

ВВ, ничего водитель велосипедисту, вне ВД, не должен. Повторите ПДД.

что в самом деле
тут тоже ничего не должен?

Цитата сообщения от отправленного 10 Сен, 2014 в 13:31

Пункт 136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

Северный, жаль я не работаю и не спорил с вами. То, что вы перечислили относится к загородным дорогам. ))) Коньяк я люблю.

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Сен, 2014 в 13:37

Северный и прочие, прочитайте еще раз внимательно то, о чем я писал в последних сообщениях, после ссылки с тутбая. Что бы не повторяться.

ты что бог и тебе должны верить наслово?
подтверждай написанное ссылками на пункты пдд

Цитата сообщения от отправленного 10 Сен, 2014 в 13:46

у нас таких знаков в городах я не видел

недавно видел такой знак по ул. Богдановича, если ехать со стороны Немиги, прямо перед кольцом на пл.Бангалор. И еще вроде на пр.Независимости висят, но не уверен.

Цитата сообщения от avg_gf отправленного 10 Сен, 2014 в 13:41

а вообще любителям велодорожки на проспекте, жилых и прочих зон.
Оказывается, статус жилой зоны надо смотреть не по знакам, а по картам которые лежат хрен знает где.
Если пьяный ГАИшник сантехник повесит знак в жилой зоне, то в суде знак не будет иметь силы, так как регулирует действия на дороге. Статус жилой зоы - законодательно закреплен картой. А установленный знак - ошибка.

это интересно
собственно этот вопрос всегда был непонятен
при выезде из жилой зоны должен уступать
но гдеже эта жилая зона начинается/заканчивается

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Сен, 2014 в 13:53

Северный, жаль я не работаю и не спорил с вами. То, что вы перечислили относится к загородным дорогам. ))) Коньяк я люблю.

ничего подобного

78. Если дорожными знаками запрещено движение велосипедистов, всадников и гужевых транспортных средств, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части дороги (линии горизонтальной дорожной разметки 1.2 , обозначающей край проезжей части дороги). Если такое запрещение отсутствует, то водители должны вести транспортное средство по возможности ближе к левому краю в пределах правой крайней полосы движения.

Да, пешеходный переход сам по себе подразумевает, что по нему идут пешком. Проблема в том, что в Витебске нет ни одного велопереезда, назовем его так. Это хуже. Я до работы каждый день пересекаю дорогу раз 10, не учитывая въезды-выезды с двора. Если на каждом спешиваться, то получается не езда, а онанизм, простите за сравнение, но я реально боюсь каждый раз штаны порвать между ног, не раму "леди" же покупать только для города. Власти ничего не делают для повышения культуры вождения на дорогах, чего мне париться по этому поводу. :-/

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Сен, 2014 в 13:53

Северный, жаль я не работаю и не спорил с вами. То, что вы перечислили относится к загородным дорогам. ))) Коньяк я люблю.

FUT - вы бы проспорили 2 бутылки. Правда я не пью, но угостить люблю. :|)

Цитата сообщения от zxv отправленного 10 Сен, 2014 в 13:53

ты что бог и тебе должны верить наслово?
подтверждай написанное ссылками на пункты пдд

Я не собираюсь гуглить и цитировать отдельные пункты пдд с телефона, да и с компа тоже. Я не собираюсь никому ничего доказывать, я не преподователь ПДД. Верить или не верить - дело каждого, проверить мою правоту может любой открывший ПДД. Возмущайтесь и дальше тем, что ПДД не совпадают с ПДД, которые поидумал каждый форумчанин сам.

Наши правила очень похожи на бред:
Читаем пункт 2.25
2.25 проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов;

А теперь 2.5
2.5 велосипед, веломобиль (далее — велосипед) — транспортное средство, за исключением инвалидных колясок, приводимое в движение мускульной силой человека (людей), находящегося на (в) нем;

А теперь еще добавим 148
148. Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке , а при ее отсутствии — по обочине , тротуару или пешеходной дорожке , не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов. При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края.

Т.е. получается, что велосипед - транспортное средство (согласно п.2.25), оно должно двигаться по проезжей части (п.2.5 при этом нет нет дополнения, кроме случаев, предусмотренных настоящими правилами), и при этом есть пункт 148 (нет в п. 2.25 и 2.5 указаний на то, что правила для велосипедистов могут иметь некоторые особенности), который через пункты 2.5 и 2.25 превращает тротуар, велосипедную и пешеходную дорожку в проезжую часть.
Вот если бы в том же самый пункт 2.25 был сформулирован следующим образом, то тогда была бы появилась однозначность в правилах:
2.25 проезжая часть дороги— элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств, за исключением велосипедистов, и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов и велосипедистов;

Что скажет на это знаток правил Fut?
Согласен, что это бред и этот бред можно трактовать по-разному в зависимости, с какой стороны смотреть. Т.е. получается, что различные точки зрения имеют смысл, и при этом можно найти подтверждение своей правоты в том же самом законе - ПДД. Вот от этих неоднозначностей и имеем то, что имеем.

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Сен, 2014 в 14:02

Цитата сообщения от zxv отправленного 10 Сен, 2014 в 13:53

ты что бог и тебе должны верить наслово?
подтверждай написанное ссылками на пункты пдд

Я не собираюсь гуглить и цитировать отдельные пункты пдд с телефона, да и с компа тоже. Я не собираюсь никому ничего доказывать, я не преподователь ПДД. Верить или не верить - дело каждого, проверить мою правоту может любой открывший ПДД. Возмущайтесь и дальше тем, что ПДД не совпадают с ПДД, которые поидумал каждый форумчанин сам.

тебе дважды процитировали пункт 78 из главы 10 "Расположение ТС на проезжей части". там и намека нет, что этот пункт относится к дорогам вне населеных пунктов.

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Сен, 2014 в 14:02

Цитата сообщения от zxv отправленного 10 Сен, 2014 в 13:53

ты что бог и тебе должны верить наслово?
подтверждай написанное ссылками на пункты пдд

Я не собираюсь гуглить и цитировать отдельные пункты пдд с телефона, да и с компа тоже. Я не собираюсь никому ничего доказывать, я не преподователь ПДД. Верить или не верить - дело каждого, проверить мою правоту может любой открывший ПДД. Возмущайтесь и дальше тем, что ПДД не совпадают с ПДД, которые поидумал каждый форумчанин сам.

аркадий что за пустозвонство
открыл проверил
и чтото написанные пдд не совпадают с тем что придумал форумчании fut
то что ты на телефоне это твои проблемы

kolyanchik с языка сорвал цитаты из ПДД. Когда начинаешь читать про велосипед, то получается такая каша в голове, особенно мне нравится пункт:

153.3. Запрещается поворачивать налево или разворачиваться на дороге, имеющей трамвайный путь, и на дороге, имеющей более одной полосы для движения в данном направлении;

Т.е. все остальное разрешено. Поворот - это не пересечение. :|(

Что-то у меня вообще вынос мозга. Мне нельзя выезжать на пч, но поворачивать налево и разворачиваться можно, за исключением п. 153.3. Это как?
Пункт1. Холодильник открывать нельзя.
Пункт2. Запрещается есть продукты из холодильника с истекшим сроком годности.
Так получается.

Почитал статью Краснова на туте и понял одно: ничего он не знал до встречи с корреспондентами, за 5 минут судорожно прочитал главу 1 - общие правила и с умным видом процитировал очевидные вещи, не заострив внимания на невероятные пункты, которые неизвестно кто писал и корректировал. Как-то так.

Цитата сообщения от отправленного 10 Сен, 2014 в 14:18

kolyanchik с языка сорвал цитаты из ПДД. Когда начинаешь читать про велосипед, то получается такая каша в голове, особенно мне нравится пункт:

153.3. Запрещается поворачивать налево или разворачиваться на дороге, имеющей трамвайный путь, и на дороге, имеющей более одной полосы для движения в данном направлении;

Т.е. все остальное разрешено. Что-то у меня вообще вынос мозга. Мне нельзя выезжать на пч, но поворачивать налево и разворачиваться можно, за исключением п. 153.3. Это как?
Пункт1. Холодильник открывать нельзя.
Пункт2. Запрещается есть продукты из холодильника с истекшим сроком годности.
Так получается.

Почитал статью Краснова на туте и понял одно: ничего он не знал о встречи с корреспондентами, за 5 минут судорожно прочитал главу 1 - общие правила и с умным видом процитировал очевидные вещи не заострив внимания на невероятные пункты, которые неизвестно кто писал и корректировал. Как-то так.

тут вы уже очень сильно перегибаете
никакого противоречия нету
есть случаи когда разрешено движение по пч на велосипеде
и для этих случаев описано когда можно поворачивать

Цитата сообщения от отправленного 10 Сен, 2014 в 14:18

153.3. Запрещается поворачивать налево или разворачиваться на дороге, имеющей трамвайный путь, и на дороге, имеющей более одной полосы для движения в данном направлении;

Т.е. все остальное разрешено. Поворот - это не пересечение. :|(

это относится к ситуации, когда велосипедист движется по ПЧ, если нету ВД и тротуара.