ВелоАварии

Цитата сообщения от vecha196 отправленного 11 Авг, 2014 в 13:17

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Авг, 2014 в 10:01

Цитата сообщения от hyperwolf отправленного 9 Авг, 2014 в 19:12

На анальнере в комментах сидят хомячки, цель жизни у которых добыть машину подороже, хату подешевле и остаться в Минске навсегда, после переезда их Мухозадово.

Как будто хомячки одного форума отличаются от хомячков другого форума.
Везде все одинаково, только объекты поклонения разные: на онлайнере - простые земные (машина, квартира), на гансе - поэкзотичней - оружие, на поехали - велики и байдарки. Причем из Мухозадово приезжают везде.

пс: похоже на то, что теория "понаехавших" верна. Гиервольф, вы когда приехали из Мухозадово?

Это что, про веловетку на онлайнере?, так там такие же вело, так же думают и пишут, никаких машин и квартир, единственное отличие - меньше офёлков, считающих себя избранными, чем здесь.

Про комментаторов с новостей. На форуме люди отличные

Цитата сообщения от kawa13 отправленного 10 Авг, 2014 в 21:13

сегодня в зеленом луге ..

ОВон от такой жары даже ашаны плавятся |-)_)

Цитата сообщения от fut отправленного 11 Авг, 2014 в 19:15

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 11 Авг, 2014 в 16:07

Ошибочка вышла, не имеет гаишник права. Исполнительная власть трактовать закон не может. Такой вот ляп устроили создатели пдд, впрочем ляпов там и других хватает. Ну а то что этим пытаются воспользоваться в своих интересах - это нормально, это всегда и везде так.

Так и нет никакой самовольной трактовки: "невозможность" и в африке невозможность, а не "неудобство", "опасность" и и прочие выдумки нарушителей.

Пункт 6.1 ПДД РБ - тоже выдумка нарушителей?

пуститя нас на ПЧ, тока ездить мы не умеем, поэтому если упадем под колеса, виноваты все равно водители
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HZE7wov9IGM

Цитата сообщения от fut отправленного 11 Авг, 2014 в 19:15

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 11 Авг, 2014 в 16:07

Ошибочка вышла, не имеет гаишник права. Исполнительная власть трактовать закон не может. Такой вот ляп устроили создатели пдд, впрочем ляпов там и других хватает. Ну а то что этим пытаются воспользоваться в своих интересах - это нормально, это всегда и везде так.

Так и нет никакой самовольной трактовки: "невозможность" и в африке невозможность, а не "неудобство", "опасность" и и прочие выдумки нарушителей.

ага, сыр это сыр потому что он сыр. а таки обьяснить что такое эта пресловутая невозможность слабо? мнение гаи что невозможность движения по тротуару это отсутствие оного - бессмысленный бред.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 11 Авг, 2014 в 19:18

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 11 Авг, 2014 в 16:07

Ну а то что этим пытаются воспользоваться в своих интересах - это нормально, это всегда и везде так.

этим пытаются воспользоваться как раз велосипедисты. а им делают закономерное атата по попе за это.
на форумах потом плачь "мама, меня дядя гаишник обидел".

+1 к Аркадию.

ну да, количество людей ищущих лазейки в законах для уклонения от уплаты налогов несомненно неизмеримо меньше чем количество велосипедистов, ага

все воруют - и вы будете воровать?

Все уже украдено до нас.. :D

Цитата сообщения от pashevich отправленного 11 Авг, 2014 в 23:09

все воруют - и вы будете воровать?

все троллят - и мы потроллим

Цитата сообщения от fut отправленного 11 Авг, 2014 в 19:15

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 11 Авг, 2014 в 16:07

Ошибочка вышла, не имеет гаишник права. Исполнительная власть трактовать закон не может. Такой вот ляп устроили создатели пдд, впрочем ляпов там и других хватает. Ну а то что этим пытаются воспользоваться в своих интересах - это нормально, это всегда и везде так.

Так и нет никакой самовольной трактовки: "невозможность" и в африке невозможность, а не "неудобство", "опасность" и и прочие выдумки нарушителей.

Видите-ли, велосипед является транспортным средством, предназначенным для передвижения на нем, сидя на седле и приводя в движение конструкцию, посредством вращения печального привода, который посредством цепной передачи, передает крутящий момент на ведущее колесо. Именно так, а не ведя велосипед рядом и шагая ногами, как это положено при пересечении проезжей части по пешеходному переходу. Итак, некто едет по тротуару и видит, что по на протяженном участке тротуара, находятся пешеходы, идущие в обоих направлениях и занимают тротуар по всей его ширине. Движение НА велосипеде, не создавая препятствий для пешеходов, невозможна. Сотрудник ГАИ не может провоцировать водителя велосипеда, на опасную езду. Не может он объективно оценить ситуацию происходящую на тротуаре, на момент принятия решения велосипедистом. Представьте себе ситуацию не на велосипеде, а на авто. Вы едете по дороге с одной полосой в каждом направлении, дорога на этом участке имеет двойную сплошную разделительную полосу. На вашей полосе стоит заглохший внезапно автомобиль, объезд по обочине невозможен, поскольку она занята дорожной техникой. Вы с соблюдением всех мер предосторожности, выезжаете на встречную и объезжаете стоящую машину. Вас тут-же останавливают гаишники и составляют протокол, вы возмущаетесь, дескать, объезжал машину, где водитель устранял поломку. А гаишник говорит: "и где он"? Вы оборачиваетесь, а тот уже уехал. Далее составляется протокол и вам говорят:

• Если вы не согласны, можете это написать в объяснениях в протоколе.
  Скажете: не бывает. Ещё как бывает. Я это к тому, что гаишник, делает так, как ему удобнее. А так быть не должно.

Цитата сообщения от питъ отправленного 11 Авг, 2014 в 22:25

пуститя нас на ПЧ, тока ездить мы не умеем, поэтому если упадем под колеса, виноваты все равно водители
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HZE7wov9IGM

Держи дистанцию, чтобы мог остановиться, в такой ситуации.

Цитата сообщения от dziima отправленного 12 Авг, 2014 в 01:35

Видите-ли, велосипед является транспортным средством, предназначенным для передвижения на нем, сидя на седле и приводя в движение конструкцию, посредством вращения печального привода, который посредством цепной передачи, передает крутящий момент на ведущее колесо. Именно так, а не ведя велосипед рядом и шагая ногами, как это положено при пересечении проезжей части по пешеходному переходу. Итак, некто едет по тротуару и видит, что по на протяженном участке тротуара, находятся пешеходы, идущие в обоих направлениях и занимают тротуар по всей его ширине. Движение НА велосипеде, не создавая препятствий для пешеходов, невозможна. Сотрудник ГАИ не может провоцировать водителя велосипеда, на опасную езду. Не может он объективно оценить ситуацию происходящую на тротуаре, на момент принятия решения велосипедистом. Представьте себе ситуацию не на велосипеде, а на авто. Вы едете по дороге с одной полосой в каждом направлении, дорога на этом участке имеет двойную сплошную разделительную полосу. На вашей полосе стоит заглохший внезапно автомобиль, объезд по обочине невозможен, поскольку она занята дорожной техникой. Вы с соблюдением всех мер предосторожности, выезжаете на встречную и объезжаете стоящую машину. Вас тут-же останавливают гаишники и составляют протокол, вы возмущаетесь, дескать, объезжал машину, где водитель устранял поломку. А гаишник говорит: "и где он"? Вы оборачиваетесь, а тот уже уехал. Далее составляется протокол и вам говорят:

• Если вы не согласны, можете это написать в объяснениях в протоколе.
  Скажете: не бывает. Ещё как бывает. Я это к тому, что гаишник, делает так, как ему удобнее. А так быть не должно.

1. Велосипед - транспортное средство, приводимое в движение мускульной силой. Все ваши остальные фантазии - это ваши фантазии, не более того.
2. При движении на велосипеде вы обязаны не создавать помехи пешеходам, вплоть до остановки, как и у авто. Т.е. при пробке из пешеходов вы обязаны уступить им дорогу и после этого продолжить движение, как и у авто.
3. Движение на велосипеде возможно, уступив дорогу пешеходам, как и у авто.
4. Дзима, на дороге с одной полосой в каждом направлении не может существовать двойной сплошной в принципе. Описанная вами ситуация невозможна, так как двойная сплошная существует на дорогах имеющих 2+ полосы в одном направлении, в пдд продумана эта ваша фантазия. На дороге с одной полосой в каждом направлении может быть максимум одна сплошная, пересекать которую можно, для объезда препятствия. Так что извините, но вы лоханулись как последний нуб, садитесь, кол.
   Остальной маразм, исходящий из незнания элементарного в ПДД, считаю не стоит комментариев, потому как бредятина редкая.

Цитата сообщения от dziima отправленного 12 Авг, 2014 в 01:38

Держи дистанцию, чтобы мог остановиться, в такой ситуации.

таких ситуаций не должно быть в принципе, так как велодятел - дятел.

Цитата сообщения от barada отправленного 11 Авг, 2014 в 20:42

Пункт 6.1 ПДД РБ - тоже выдумка нарушителей?

У нормальных людей не принято задавать вопросы приводя аргумент, который надо гуглить.
Так что ждем цитату пункта, а там посмотрим. Я выискивать пункты в ПДД не собираюсь.

6. Участники дорожного движения имеют право на:
   6.1. обеспечение безопасных и эффективных условий дорожного движения;

э?

7. Участники дорожного движения обязаны:
   7.1. знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил

Цитата сообщения от dziima отправленного 12 Авг, 2014 в 01:35

Представьте себе ситуацию не на велосипеде, а на авто...

следуя твоей логике, ты выедешь не на встречку, а на тротуар

Цитата сообщения от dziima отправленного 12 Авг, 2014 в 01:38

Цитата сообщения от питъ отправленного 11 Авг, 2014 в 22:25

пуститя нас на ПЧ, тока ездить мы не умеем, поэтому если упадем под колеса, виноваты все равно водители
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HZE7wov9IGM

Держи дистанцию, чтобы мог остановиться, в такой ситуации.

Все должны разбежаться ради его двухколесного величества? Не велика ли честь? И речь не про того кто сзади, а что будет когда сбоку будет маз, кчитыаая как-олени любят прощемиться межлу едущей машиной и припаркованной?