Походная печка своими руками... или не своими...

крутой девайс, жаль вентилятор сгорит быстро

Цитата сообщения от ropufcan отправленного 12 Апр, 2013 в 00:10

крутой девайс, жаль вентилятор сгорит быстро

Теперь не сгорит :)

Провёл жэстачайшые испытания термоэкрана венилятора – работает.
Сделал его из блескучей крышки от консервной жестянки.
Делал просто.
Круглую жестянку резал (ножницами) по радиусу к центру. Затем слегка придал конусовидную форму и вырезал ножки – на фото наглядней.

Конечно, из жести экран не долговечный. Такой экран не любит физических нагрузок – жесть при частых перегибах быстро ломается,
но зато легко найти и заменить даже на маршруте. При такой конструкции печь при выключении вентилятора продолжает работать,
как обычная пиролизная печь.

В лесу встретил ребят и увидел у них

Ночью дул северный ветер, а утро взошло с солнышком.
Майский день на Соколином камне выдался яркий и прохладный.
В обед жарили картошку с сосисками и готовили кофе.
Топливо лежало прямо под ногами.
Замечательные просохшие сосновые шишки.

Печь в собранном походном положении входит в эту большую кружку 13х13см

Моя мини походная кухня
На фото Калмаков В.Г.

Недавно смастЫрил новую печку с боковым креплением вентилятора (о ней позже).
Провел испытания двух самодельных конструкций.
Задачи:
Сравнить функциональность двух конструкций при максимально одинаковых условиях.
Конкретно:
а) вскипятить 1, 2л холодной воды на время.
б) сравнить веса без питания.
в) быстрота сборки и разборки + компактность.

Условия:
Сухое топливо.
Одинаковые вентиляторы.
Сухая майская погода.

Результаты:
Печь с нижним поддувом:
а) 6 мин.
б) 485гр
в) меньше минуты + удовлетворительная

Печь с боковым поддувом:
а) 6 мин.
б) 315гр.
в) меньше минуты + удовлетворительная (чуть меньшие размеры в собранном виде)

С выводами пока повременю, кое-что планирую доработать в частности:
В первой конструкции – не хватает устойчивости, как то склоняюсь к конструктивным особенностям от Саловарова, ну или ещё как-то….
Во второй конструкции – турбина не герметична и работает только (на глаз) на 60…70% - остальное дует на улицу….
Фотки с испытаний:

С выводами пока повременю, кое-что планирую доработать в частности:
В первой конструкции – не хватает устойчивости, как то склоняюсь к конструктивным особенностям от Саловарова, ну или ещё как-то….
Во второй конструкции – турбина не герметична и работает только (на глаз) на 60…70% - остальное дует на улицу….

Добрый день.

Хочу обратить внимание, что у моих печей давно появились 4-ре ноги (пруток 2мм нержа), которые на вылете с каждой стороны имеют расстояние от 60мм до 90мм. Их слегка видно на фото с палаткой. Это уже второй вариант ног и более удачный. Размер ножек обусловлен только внутренним размером камеры сгорания, туда эти ножки прячу и прижимаю губкой, что бы не бренчали при переноске в походном положении.
У печи с камерой 9х9см ножки имеют вылет 6 см. Они располагаются крестообразно и легко крепятся на нижней части печи диаметром 90см.
Получается крест основания с диагоналями. 60мм+60мм+90мм=210мм.( основание печи диаметр 90мм) Мало того, при весе котла эти ножки, пружинясь, впиваются в неровности грунта и натягиваются, зажимая корпус между собой ещё сильнее. На ровном месте без груза на крестовине они подвешивают печь на 10мм.
Работающую печь можно с лёгкостью установить на пластиковую панель без боязни, что она провалится от прожигания панели днищем.

Скорость закипания не так важна. Закипит, всё равно! Даже без вентилятора (при сухом питании)
Раньше или позже - не имеет особого значения.
Кто придумал этот тест пусть кипяточку попьёт несколько кружечек на время. Что за мода с секундомером воду кипятить. Истерия какая-то. Картошку дома ни кто не жарит в подобном стиле.
Всё должно быть спокойно и толково.
Скорость закипания зависит и от топлива и от внешней температуры и от реализации подачи большого количества кислорода.
Важны относительная бездымность, хорошая эргономичность и удобство использования печи при готовке еды, защита от перегрева движка и защита от вскипания и перелива.
Не должно быть прогара под печью на лесной подстилке, печь должна работать при углях без мотора (выключить), не убирая его во время готовки.
Печь должна быть прочной при транспортировке в мягком рюкзаке или сумке, хорошо трансформироваться и складываться, уменьшая внешние габариты при укладке в рюкзак.
Короче говоря, печь должна быть приятным и надёжным спутником.

Вот фото, которое предостерегает от небрежного исполнения печей с боковым продувом.
Это фото покупателей Новака.
Жалобы пользователей на перегрев модуля нагнетателя.

Эксперимент с пелетами.
Использование их как топливо в переносных печах с турбиной.
Вес не указан, написано 15 литров стоит 120руб.

Содержимое этой бутылки в печи горело со включённой турбиной 2 часа без остановки.

Отличное топливо, но только для печей с турбинкой.
Видно как происходит газовыделение и его сжигание

Любопытно, килокалории топлива не указаны на упаковке?:)
И можно ли их сопоставить с выделяемой при горении энергией.
(Другой случай: спирт, у которого тоже есть своя калорийность).

На упаковке написано, что это кошачий туалет!
Вот так.
Спирт опасная жидкость и не только в плане горения.
Я много экспериментировал с разного вида горючими жидкостями.
У всех общий недостаток - хранение, транспортировка и не безопасное использование.
Парафины лучше, но их вес, цена и продукты горения останавливают.
Жидкости хороши там, где вообще глухо с местным маломальским топливом.

печь вышла на режим

Ставлю опыт с небольшим газогенератором.
Использую сосновые пелеты (кошачий туалет)

Цитата сообщения от саловаров отправленного 29 Май, 2013 в 16:15

Скорость закипания не так важна. Закипит, всё равно! Даже без вентилятора (при сухом питании)
Раньше или позже - не имеет особого значения.

Ну, как сказать - при отрицательных температурах очень даже хочется побыстрее кипяточку.
В походах во время обеденной остановки - тоже не против бы кипяточку побыстрее (особенно в сырость).

Кто придумал этот тест пусть кипяточку попьёт несколько кружечек на время. Что за мода с секундомером воду кипятить. Истерия какая-то. Картошку дома ни кто не жарит в подобном стиле.

Тут никакой истерии нет. А сравнительные тесты для того и проводят, что бы познавать в сравнении. В моём случае - если время кипячения одинаковое, то зачем носить больше? Нееет, лишнего веса в 150...200гр не сильно боюсь, но если можно что-то оптимизировать, то почему бы и нет. Так глядишь и легкоходом обзовут :)

Использую сосновые пелеты (кошачий туалет)

А как по вашему это в сравнении? Просто пелеты "против" газогениратора - время горения/пропорциональность времени горения при одинаковой массы пелет - есть разница? Интересно.

А как по вашему это в сравнении? Просто пелеты "против" газогениратора - время горения/пропорциональность времени горения при одинаковой массы пелет - есть разница? Интересно.

Опыт показал, что идея работает.
НО!
Газ так быстро образуется в перевёрнутом стакане (в камере с вентилятором), что топлива 150гр хватило на 15 минут работы.
Горение было чистым и мощным. И тут возникла проблема перезарядки. ;D
После увиденного, мои мысли начали работать в сторону управления процессом газообразования и регулировки горения газа.
Простота и эффективность самой печи поставила всё на место.
Если просто пелеты обычной столовой ложкой периодически подбрасывать в маленькую камеру, удерживая два - три слоя пелет на дне камеры, то происходит и регулировка возникновения + нормальное сжигание образовавшегося газа. Видимо, генератор должен быть иной, более сложной и объёмной конструкции.
И все же опыт был нагляден и полезен.