Цитата сообщения от kciroohs отправленного 1 Ноя, 2011 в 20:54

Degen1103, в форуме как раз есть кнопочка "печатать".

Хм... действительно :D
Спасибо, теперь почитаем!

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 1 Ноя, 2011 в 20:54

По сути, всё давно придумано до нас: см. иллюстрированные журналы, там тексты разрежаются картинками, присутствуют различные врезки, столбики, послесловия и проч.

Да, такая схема идеальна для оформления отчетов: не устаешь читать, всякая дополнительная информация не путается в основном тексте... Но я видел немного (даже нетуристических) сайтов, где такое применяется (см., например, ленту.ру). И не похоже, что такое будет реализовано на поехали.орг

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 1 Ноя, 2011 в 20:54

Компромиссом мог бы быть такой вариант: картинки изначально показываются не очень большими, а при наведении курсора увеличиваются. Или сверху на сайте есть некий ползунок, которым регулируешь размер иллюстраций.

Тоже, очень удобно, как и вики-разметка. Но... мечты-мечты.

Соранять отчеты, да и вообще информацию с интернета, удобно дополнением к firefox'у - Scrapbook, эдакая библиотека сохраненных страничек в самом браузере (что-то похожее есть и к Хрому).

Lilu
Автор

почему же обозначили и не делают.
Ну я и еще пару человек высказались ЗА приведение в порядок имеющихся отчетов (начнем с ПОЕХАЛИ)
если мне скажут КАК правильно сделать я готова делать это. У меня токо трабл " я так и не поняла" какая форма будет ИДЕАЛЬНА! ?
что нужно сделать !?

Удалённый пользователь
Цитата сообщения от lilu отправленного 9 Ноя, 2011 в 21:24

если мне скажут КАК правильно сделать я готова делать это.

У меня токо трабл " я так и не поняла" какая форма будет ИДЕАЛЬНА! ?

RAE тут точно прав - идеальной формы нельзя придумать. Кстати, судя по всему ждать кого-то, что бы кто то подсказывал тоже не приходится - не все ли вероятные подсказчики, кого сей вопрос интересует, собрались в этой теме?

что нужно сделать !?

Главное - начать :) Начать с закрепленных в верху раздела сообщений с названием что то типа "База отчетов". И бросать там ссылки на отчеты со страниц этого форума а также ссылки на отчеты, размещенные на других сайтах. Думаю, никто не обижаться не будет, если на его сайт/отчет лишний раз бросят ссылку. Это такое дело, что чем больше найдешь - тем лучше абсолютно всем. Своё представление структуры тем я уже описывал - что то подобное писали и другие люди. А всё будет так, как решит тот, кто возьмет и сделает - действия сильнее слов.

Переработка готового отчета для перевода из одной категории в другую - серьезный кусок работы

А разве об этом была речь? Мне кажется, это лишнее. Отчет такой, какой есть - каждый из него берет то, что интересно. Перерабатывать ничего не стоит. Просто база данных - мне кажется не хватает именно этого.

Классификация по маршруту может работать только для отдельных категорий походов.
Как когда-то были нумерованные всесоюзные маршруты. И народ их эксплуатировал по нахоженному.
Сейчас такое у коммерсантов, т.к. разрабатывать лишний новый маршрут накладно.
У водников, т.к. формат передвижения навязывает определенные отрезки.
А пешие, лыжные, вело маршруты - они очень варьируются. Да, там тоже может присутствовать некая "классика" - некие маршруты, подогнанные под удобные заброски/выброски, с хорошим набором интересных объектов по дороге, логичной стоянкой и т.д. Но всё равно вариаций существует на порядки выше, чем в водных.
А если в водных рассмотреть варианты с озерами. Варианты с притоками. С хождением отдельных отрезков против течения. Да даже взять ту же классическую Ислочь: помещать в одну категорию мою "Ислочь ДО Ракова" с многочисленными "Ислочь от Падневич" - это все равно что в одну клетку к слонам посадить зайца.

Удалённый пользователь

Shoorick - всё правильно. Потому стоит собирать в базу не маршруты, а отчеты. Классификацию сделать общую, для удобства поиска (регионы - для пешки, вело; бассейны рек - для воды; горные системы - для горного и альпинизма). Маршрут каждый выбирает сам - задача базы показать потенциальному путешественнику максимальное количество информации по объекту, собранное до него.

В экспедиции по Березинской водной системе мы перевалили из бассейна в бассейн.
Отрезок по Вилейско-Минской водной системе - формально бассейн Черного моря (Днепра, Березины, Свислочи), даже на участке подъема, потому что есть насосы?
Морской переход по двум морям непонятно куда складывать.
Весной прошли несколько речек в разных уголках Карпат, переезжая между ними.
Получается, что у меня в этом году больше половины мероприятий не подходит под классификацию по бассейну.

Иерархическая классификация по главной реке и ее притокам (как в книге Турецкого) выглядит красиво и логично, но не исчерпывающе. Как бы не получилось как на "фотолиниях БЧ": мосты не вошли в первоначальную строгую систему из линий и станций, и оказались как бы "сбоку".

Вероятно, здесь тоже подходит только понятие "регион".

Или использование тегов и карты, но это уже не форумный движок.

***
Посмотрите также другие базы отчетов
http://skitalets.ru/water/
http://tourism.ru/phtml/users/list_subregions_reports.php?29
http://veslo.ru/otchet.html
http://veslo.ru/2001/baza/output.html
http://www.marshruty.ru/Places/PlaceGoogle.aspx?PlaceID=1562c700-03a8-4998-9faa-cbe7cf37fb7a

А если в водных рассмотреть варианты с озерами. Варианты с притоками. С хождением отдельных отрезков против течения. Да даже взять ту же классическую Ислочь: помещать в одну категорию мою "Ислочь ДО Ракова" с многочисленными "Ислочь от Падневич" - это все равно что в одну клетку к слонам посадить зайца.

Если стоит задача категоризировать маршруты по уровню сложности - то да. Если же нет - что до Ракова, что после Ракова, Ислочь остается Ислочью. Мне, например, удобнее было бы, чтобы ссылки на все отчеты по одной реке и ее притокам лежали рядом. Тогда проще спланировать маршрут и место старта/финиша.

В экспедиции по Березинской водной системе мы перевалили из бассейна в бассейн.
Отрезок по Вилейско-Минской водной системе - формально бассейн Черного моря (Днепра, Березины, Свислочи), даже на участке подъема, потому что есть насосы?
Морской переход по двум морям непонятно куда складывать.
Весной прошли несколько речек в разных уголках Карпат, переезжая между ними.
Получается, что у меня в этом году больше половины мероприятий не подходит под классификацию по бассейну.

Что мешает поместить ссылки на отчет в две разные категории, например, "Бассейн Двины" и "Бассейн Днепра"?

Тогда классификация не совсем иерархическая (как предлагалось, или как на ресурсах по ссылкам),
нет дерева с веточками (маршрутами-регионами), на каждой из которых растут отдельные листики-отчеты.
Тогда классификация уже сетевая, перекрестная.
Почти теги.

Lilu
Автор

я предлагаю кому-нить из водников заняться водными отчетами(мне не очень понятно) а я бы делала пешие , горные, вело ???
Я за то чтобы делать категории по районам .МНе кажется это удобнее.

Тупіў неяк я, і задаваў такія ж пытаньні як сабе, так і іншым.
Неяк дзіўная рэакцыя была. А зараз паўтараецца.
Але стары сябра мне сказаў: І што такое інтэрнэт - куча словаў і літар. Кожны знойдзе, калі патрэбна, што жадае, а ня знойдзе - дык няўмее шукаць, а твая (гэта ён мне сказаў) задача кантэнт насычаць. Вось і валяй і ня думай на што гэта падобна.
Пакуль я у такім стане, але ж вельмі хочацца, каб агульнабеларускі сайт з апісаньнямі і справаздачамі паўстаў. На жаль ня бачу яго на паехалеўскім форуме.

Шурык, як заўжды вельмі слушныя спасылкі даў, але на жаль з іх ніводнага Беларускага няма.
Мне здаецца трэба яго зрабіць.
Як там Лілушка казала: Хто б параіў як :-) дык я б далучыўся :-)

Можно начать так. Попробую собрать высказанные предложения:
Создаю тему "Путеводитель по отчетам "Поехали"". Тема прикреплена сверху раздела.
В ней создаем сообщения: "Вело", автор "Автор-1".
"Водные", автор "Автор-2".
"Пешие", автор "Автор-3".
"Горные", автор "Автор-4".
"Лыжные", автор "Автор-5".
"Другие", автор "Автор-6".
(Можно классификацию добавить или изменить).
Далее тема закрывается.
Каждый из авторов вводит список отчетов по своей тематике, путем редактирования своего сообщения.
Поправки и добавления получает от других пользователей через сообщения в личной почте.
Сообщения выглядят примерно так:

Регион-1
Отчет-1
Отчет-2
...
Регион-2
Отчет-3
Отчет-4
...

Начинаем с отчетов, целиком размещенных на сайте.

Те, которые размещены на других сайтах, или здесь, но только в виде ссылки, обработать можно позже. Или тоже добавлять, но помечать специальным значком. Или сделать для них отдельную тему "Отчеты в интернете". Свои отчеты - это задача "содержание раздела", задача конечная. Чужие - это нечто вроде "дайджеста интернета", задача бесконечная. (В связи с тем, что реклама на форуме запрещена, в этой задаче тоже есть свои нюансы).

Самое сложное - это разбиение на регионы для не-водных походов (с ними тоже не всё просто (см.выше), но получше). Как, к примеру, группировать вело-походы и покатушки по Беларуси? По областям - чуть упорядочим, но внутри области, особенно Минской, все равно будет каша. По районам - от составителя потребуется хорошее знание географии, да и "межрайонных" путешествий будет много.

Ну и нужны люди, которые будут заниматься ведением списка отчетов по определенному виду передвижения.

Удалённый пользователь
Цитата сообщения от kciroohs отправленного 14 Ноя, 2011 в 00:57

Можно начать так. Попробую собрать высказанные предложения:
Создаю тему "Путеводитель по отчетам "Поехали"". Тема прикреплена сверху раздела.

"Пешие", автор "Автор-3".
"Горные", автор "Автор-4".

Пешие и горные можно объединить?

Далее тема закрывается.
Каждый из авторов вводит список отчетов по своей тематике, путем редактирования своего сообщения.
Поправки и добавления получает от других пользователей через сообщения в личной почте.

Правильно

Те, которые размещены на других сайтах, или здесь, но только в виде ссылки, обработать можно позже. Или тоже добавлять, но помечать специальным значком. Или сделать для них отдельную тему "Отчеты в интернете"

Нет, отдельной темы, я думаю, не нужно. Пометка, что отчет не на "поехали" - это нормально. Просто нужно выработать четкие критерии отбора отчетов "из вне". Ведь собираться будут отчеты по территории РБ и белорусов за границами, как я понимаю? Потому как всё вообще собирать - это действительно бесконечность. Кстати вопрос - если отчет на другом сайте "рекламируется" на "поехали" коротким сообщением - ссылка на что будет в "Базе", на ссылку с отчетом или на "рекламку"?

Самое сложное - это разбиение на регионы для не-водных походов (с ними тоже не всё просто (см.выше), но получше). Как, к примеру, группировать вело-походы и покатушки по Беларуси?

Задача больше для человека, который бы занялся их сбором. Предполагаю, что вело-отчеты сгруппируются сами в некоторые географически обособленные группы. После этого и стоит продумать ранг разбивки. Одно точно - по районам нельзя. И по областям куча вопросов.

Ну и нужны люди, которые будут заниматься ведением списка отчетов по определенному виду передвижения.

Из этой темы я понимаю, что люди есть?

Сами не сгруппируются.
См. раздел "Отчеты", или для рельефности, "Покатушки".