ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ сторона минских веломагазинов

Искуство продаж - это не обман, а информация, приподнесённая в удобной для понимания новичка форме :)

Цитата сообщения от bomber отправленного 24 Апр, 2013 в 00:24

зашел сегодня на минуту в глобо, послушал как лапшу вешают покупателям ))
лтд втюхали дамочке

Конкретно, что вас в этом смутило?Если вы не купите ЛТД, то это не значит, что творится нечто плохое.Дамочке вряд ли понадобится надёжный 2-х подвес за 3000$ :)

quote author=#DEL# link=board=11;threadid=7398;start=msg712903#msg712903 date=1366748619]

Цитата сообщения от sourness отправленного 24 Апр, 2013 в 00:15

пока будут люди, которые в это верят, будут такие статьи. в какой-то степени мы тоже не исключение))0

Да, как то довелось пол часика в магазине на проспекте постаять у вас.. там продавцы тоже не "по детски" отжигают ... стоко нового узнал о велосипедах |-))

по существу что-то можете сказать?

Цитата сообщения от sourness отправленного 24 Апр, 2013 в 00:15

пока будут люди, которые в это верят, будут такие статьи. в какой-то степени мы тоже не исключение))0

Тут ты прав. Но все равно странная статейка получилась. Мне не понравилась.

пока будут люди, которые в это верят, будут такие статьи

Искуство продаж - это не обман, а информация, приподнесённая в удобной для понимания новичка форме

Звучит несколько цинично. Мол, пока есть зеваки, будут и карманные воры.

1. Редакция tut.by не держит нижнюю планку. Статья - ни разу не "новость дня", она ниже уровня желтой прессы. Комментарии неслучайно закрыты.

2. Образец низкокачественной журналистики. Вместо хоть какой-то информации - фантазии из головы.
   Даже в желтой прессе есть свое содержание (контент): факты, идеи. Они плохо пахнут, но они есть.
   Даже в глянцевом журнале для блондинок есть разговоры и потребности реальных блондинок.
   Здесь автор придумал заголовок, но поленился найти, сфотографировать (либо хотя бы выдумать) тех самых "минчанок".

3. Фотографии надерганы из интернета. Это дурной вкус, как в СМИ, так и в рекламе.
   Кроме того, и редакция, и автор игнорируют авторские права. Пару лет назад рассматривал одну из подобных статей (там еще был кадр веломастерской) - фотографии были из фотостоков, с отрезанными логотипами этих стоков, и очевидно, что за них авторам никто не заплатил.

4. По закону "О защите прав потребителей" РБ
   http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=h10200090&p2={NRPA}
   неоднократно упоминается обязанность продавца предоставлять "необходимую и достоверную информацию".
   Это относится к "каталогам, проспектам, рекламе, буклетам или представленным в фотографиях или иных информационных источниках, в том числе в глобальной компьютерной сети Интернет".
   Отдельно указывается, что нельзя манипулировать незнанием новичков: "следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных знаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)".
   Очевидно, что рассказы про "известного немецкого производителя LTD" - суть информация недостоверная.

Итого: непрофессионально, неэтично, на грани или с нарушением законов.

Единственный плюс, который вижу: если даже такая статья хоть кого-то смотивирует заняться спортом, активным отдыхом - и то хорошо.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Апр, 2013 в 12:10

Звучит несколько цинично. Мол, пока есть зеваки, будут и карманные воры.

Думаю имелось в виду, что слишком много людей, которым подача именно такой и таким образом информации устраивает и даже нравиться. Жаль что так.
С одной стороны, если подобная статья появилась значить слишком много. Та же редколлегия tut.by могла бы не печать эту статью или потребовать ее корректировки. Почему не сделала?
С другой стороны, если такая статья появилась, то значит какой-то части общества это устраивает
Ну и сами авторы не с Марса прилетели. Они ведь тоже с нашей страны.
Итого статья плохая, но это очередное отражение той жизни которую мы сами же строим.

Та же редколлегия tut.by могла бы не печать эту статью или потребовать ее корректировки. Почему не сделала?

Вероятно, в первую очередь причиной деньги.
На втором плане определенный уровень неуважения к читателям и пользователям. Помню, когда они обновляли свой форум, в сообщениях поудалялись переводы строк. Среди всего форумного трэша были и интересные дискуссии, авторские материалы, люди даже стихи писали. Всё это превратилось в нечитаемую кашу, и никого это не волновало. Определенный этап истории байнета был отправлен в мусорку.

С другой стороны, если такая статья появилась, то значит какой-то части общества это устраивает

Слишком глубокомысленные выводы, по-моему.
Накосячил именно писатель, а в оправдание приводятся читатели и целое общество.

Да и что на самом деле думают читатели, никто не знает. Комментарии закрыты.
На poehali ни разу не видел похвал подобному творчеству, хотя здесь далеко не только эстеты и техногики, полно новичков и пофигистов.

Итого статья плохая, но это очередное отражение той жизни которую мы сами же строим.

Именно что сами, и журналисты на это влияют гораздо больше, чем рядовые читатели.

См. кино "Человек с бульвара Капуцинов".

Цитата сообщения от vazab отправленного 24 Апр, 2013 в 01:07

Искуство продаж - это не обман, а информация, приподнесённая в удобной для понимания новичка форме :)

В том-то и вопрос, что не для новичка и не удобной, а выгодной для продавца.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Апр, 2013 в 12:10

пока будут люди, которые в это верят, будут такие статьи

Искуство продаж - это не обман, а информация, приподнесённая в удобной для понимания новичка форме

Звучит несколько цинично. Мол, пока есть зеваки, будут и карманные воры.

1. Редакция tut.by не держит нижнюю планку. Статья - ни разу не "новость дня", она ниже уровня желтой прессы. Комментарии неслучайно закрыты.

2. Образец низкокачественной журналистики. Вместо хоть какой-то информации - фантазии из головы.
   Даже в желтой прессе есть свое содержание (контент): факты, идеи. Они плохо пахнут, но они есть.
   Даже в глянцевом журнале для блондинок есть разговоры и потребности реальных блондинок.
   Здесь автор придумал заголовок, но поленился найти, сфотографировать (либо хотя бы выдумать) тех самых "минчанок".

3. Фотографии надерганы из интернета. Это дурной вкус, как в СМИ, так и в рекламе.
   Кроме того, и редакция, и автор игнорируют авторские права. Пару лет назад рассматривал одну из подобных статей (там еще был кадр веломастерской) - фотографии были из фотостоков, с отрезанными логотипами этих стоков, и очевидно, что за них авторам никто не заплатил.

4. По закону "О защите прав потребителей" РБ
   http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=h10200090&p2={NRPA}
   неоднократно упоминается обязанность продавца предоставлять "необходимую и достоверную информацию".
   Это относится к "каталогам, проспектам, рекламе, буклетам или представленным в фотографиях или иных информационных источниках, в том числе в глобальной компьютерной сети Интернет".
   Отдельно указывается, что нельзя манипулировать незнанием новичков: "следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных знаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)".
   Очевидно, что рассказы про "известного немецкого производителя LTD" - суть информация недостоверная.

Итого: непрофессионально, неэтично, на грани или с нарушением законов.

Единственный плюс, который вижу: если даже такая статья хоть кого-то смотивирует заняться спортом, активным отдыхом - и то хорошо.

это не статья
а реклама поданная в виде статьи
соответственно авторы рекламы пишут что хотят и тутбай типа нипричем
ну и коменты к рекламе всегда закрыты

это не статья
а реклама поданная в виде статьи

Что тоже несколько нечистоплотный прием. Серьезные издания до такого не опускаются.

соответственно авторы рекламы пишут что хотят и тутбай типа нипричем

Редактор поместил эту рекламу-статью в разделы "Спорт" и "Новость дня".
Таким образом, это не только "статья на правах рекламы", но и "реклама на правах статьи".
Они сами сделали это шило частью своего новостного блока.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Апр, 2013 в 13:45

это не статья
а реклама поданная в виде статьи

Что тоже несколько нечистоплотный прием.

типа того
ищеш кнопку комментировать... а...а... а ее нету!
жесткий облом для "военов за правду в интернете"
нельзя так над людьми издеваться |-))

В комментариях обычно много неконструктивной грязи, но наличие отклика все-таки бы сдерживало особо завравшегося автора.
Хотя я больше про нечистоплотность подачи: читатели вводятся в заблуждение, что читают нормальную статью. И в этом заблуждении виноваты не они сами, а редакция. Маленькие буквы "на правах рекламы" это отмазка.

Забыл еще про закон "О рекламе".
http://pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=h10700225&p2={NRPA}
Там тоже говорится про "недостоверные сведения от товаре",
"официальное или общественное признание товара" (помним про "всемирно известные", да?),
"статистические данные, представленные в искаженном виде" (до свиданья, "британские ученые";).

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Апр, 2013 в 12:51

Слишком глубокомысленные выводы, по-моему.
Накосячил именно писатель, а в оправдание приводятся читатели и целое общество.

Если бы глубокомысленные . Это совершенно очевидные вещи. Это как, Вы же не будите говорить, что "сахар сладкий" - это глубокомысленные выводы. :).
Подобной "шляпы" как у данного автора на каждом шагу и не только в рекламах и статься. Так что, это не что-то необычное, а просто как один из маленьких проявлений. Да и на этом форуме всего хватает и это с учетом, что 2/3 самого плохого чистятся модераторами (как-то про это говорилось).

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Апр, 2013 в 12:51

Именно что сами, и журналисты на это влияют гораздо больше, чем рядовые читатели.

См. кино "Человек с бульвара Капуцинов".

Не такие уж зависимые и безвольные наши читатели. Особо и не навяжешь. Думать вполне способны и сами.
З.Ы. а фильм хороший :)

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Апр, 2013 в 14:15

В комментариях обычно много неконструктивной грязи

Вот и я про что. Если люди таким образом комментируют чужие статьи, мысли, действия и т.д. , то чему удивляться, что другие пишут подобные статьи.
Думаете много бы кто написал статью корректнее и лучше?
Как бы не был через слово мат. Вспомните дискуссию по этому поводу на этом форуме.
А по поводу tut.by и денег, так это глобальная болезнь. Называется "срубить бабла" и она скоро напрочь выест наше общество. Такой беспринципности ради денег, лет 30 назад не было даже у уголовников, как сейчас у псевдоинтелегенции. Т.е. по уровню отношений к другим людям наше общество докатывается до зэков советских времен.

А еще одна болезнь - чрезмерные обобщения:)
Ничего не имею против других материалов tut.by, качества продукции и работы этого магазина, его продавцов, других магазинов и СМИ.
Конкретно накосячил один автор в серии рекламных статей, не надо из этого делать выводы про деградацию общества и конец света.
Сопоставьте, сколько еще у нас производителей, СМИ, рекламы и товаров, и подавляющее большинство вполне корректно.

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 24 Апр, 2013 в 14:50

А еще одна болезнь - чрезмерные обобщения:)
Ничего не имею против других материалов tut.by, качества продукции и работы этого магазина, его продавцов, других магазинов и СМИ.
Конкретно накосячил один автор в серии рекламных статей, не надо их этого делать выводы про деградацию общества и конец света.
Сопоставьте, сколько еще у нас производителей, СМИ, рекламы и товаров, и подавляющее большинство вполне корректно.

Речь не про конец света, именно нашу страну.
Проводил небольшой опрос среди молодых людей нашего предприятия. Все с высшим образованием, интеллектуалы.
Почти все (!) положительно относятся к проституции, покупке краденого, зарабатыванию денег за счет ущемления других, употреблению мата, наркотикам, казино. Может это и совпадение, но что-то слишком большое.
А насчет других магазинов и СМИ тоже не очень. Многие из продавцов "впаривают" все подряд, при этом большинство совсем не разбирается в том, что продают. Хотя и не все такие. Но похвалить можно в основном тех кому за 40-50.
В СМИ - столько гадости, что почти и не читаю. Вот у меня друг несколько лет работал в нескольких наших СМИ (не писал статьи). Как самый безобидный пример:

• поручают статью на тему. Автор надергает без разбора в интернете и склепает не пойми что из не пойми чего. Естественно не разбираясь в вопросе
• девушка поручают статью про йогурт. Она пишет статью не попробовав и не видев в глаза этого йогурта.
  З, Ы. Дабы не обобщать, уточню, не все такие. Но тенденция явно не позитивная.

На мой взгляд, всегда так было. Почитаешь историю - ад, маразм и холокост:)
Что-то меняется, что-то остается на том же уровне.
Если хотите, создайте тему в оффтопике, обсудим.