Мы не понимаем этот ваш белорусский!
Если журналисты не правы, это не значит, что правдой является ровно противоположная точка зрения.
Не сторонник теорий заговора, но вброс "Коммерсанта" почему-то был слишком желтым, а опровержение статьи учеными справедливо касается этических вопросов журналистики, но аккуратно обходит те самые вопросы "генетических расстояний" между этносами.
Смотрите на результаты исследований.
Источник: Лимборская С.А. и др. Этногеномика и геногеография народов Восточной Европы. - М.: Наука, 2002.
Насколько понимаю, эти "главные компоненты" - результат статистической обработки множества параметров собранного генетического материала. То есть все данные, собранные о конкретном человеке, обрабатываются и превращаются в точку на этой карте.
"Этнические облака" белорусов, поляков, украинцев достаточно компактны, и несколько перекрываются. В происхождении белорусов весьма велика роль балтского субстрата (т.е. в свое время происходило смешение балтов и славян). Кроме того, к нам близки по общим предкам (кривичам) жители псковщины, новгородчины, смоленщины. А вот те, кто живет еще восточнее (коренные жители московских, владимирских, костромских земель) отличаются значительно. "Облако" русского этноса очень размытое, и практически перемешано с финно-угорским.
Если взять тот же сайт, то в "Итогах изучения Восточной Европы" говорится: "Русская равнина: славянское наслоение на автохтонный финно-угорский субстрат".
http://www.genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=376
То есть получается, что журналисты все-таки краем уха слышали что-то по теме, но из-за непрофессионализма изложили услышанное скомкано и криво. Ученые, ознакомившись со статьей, пришли в ужас, и решили в принципе не лезть в политику, "слив" разговор даже по минимальным выводам из исследований.
