МясоНЕеды vs. мясоеды

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 16 Ноя, 2012 в 23:11

Мне вообще непонятно, что за рис в этих баночках.
В виде крупы? Так какой надо быть хозяйкой, чтобы настолько сгноить прекрасно хранящийся продукт?
Или это сваренный рис? Он у них месяц стоит и хорошо пахнет?

По поводу текста.

И человек, состоящий как известно, в
основном из воды, представляет собой
программируемую систему: любые
внешние факторы, в том числе и
общение людей друг с другом, меняют
структуру и биохимический состав
жидких сред организма.
Это происходит на клеточном уровне,
программируется даже сама молекула
ДНК, вплоть до полного ее
разрушения. Это означает, что
нарушения в индивидуальной
программе, заложенной в любом
организме на молекулярном уровне в
воде - это и есть истинная причина и
источник болезней, которые проявятся
в будущем.

Чей же текст привел Анатоль?
Выступление на областном радио Кузбасса кандидата педагогических наук, доцента кафедры педагогики, докторанта Красноярского государственного педагогического университета Парошиной Раисы Алексеевны "Наука подтверждает древние знания о человеке"
http://www.soznanie.info/mt_drevznan.html

Звучит, наверное, внушительно... но только для того, кто не хочет вникать в смысл слов.
Перемешаны молекулярный, клеточный уровни, физиология (источник болезней) и даже социальный уровень (общение людей). Вообще-то, на каждом уровне действуют свои механизмы.
Хотя тут ни один из этих механизмов не объясняется. Как, к примеру, общение влияет на ДНК. Услышал человек звук (колебания воздуха)... дальше как?
Утверждение, что любое (!) воздействие меняет структуру организма, ни на чем не основано. Это примерно как предположить, что температура и давление воздуха за окном способно переставлять мебель внутри здания.
Что за новый термин "программирование ДНК"? Вода может изменить (повредить) ДНК? Автор текста приравнивает воздействие воды к воздействию канцерогенов или радиации.
Утверждение про "истинную причину болезней" голословно. Тем более что причины многих болезней давно известны, и они вовсе не в воде.

Жду серьезного аргументированного ответа, причем своими словами.

Исследователи изобрели аппарат,
который переводит человеческие
слова в электромагнитные колебания.
А они, как известно, влияют на
молекулы наследственности ДНК.
Ругается человек, не переставая – и его
хромосомы рвутся и гнутся, гены
меняются местами. В результате ДНК
начинает вырабатывать
противоестественные программы.
Вот так постепенно потомству
передаётся программа
самоликвидации. Учёные
зафиксировали: бранные слова
вызывают мутагенный эффект,
подобный тому, что даёт
радиоактивное облучение мощностью
в тысячи рентген.
Эксперимент с облучением много лет
проводился на семенах растения
арабидопсис. Почти все они погибли. А
те, что выжили, стали генетическими
уродцами. Эти монстры, перенеся
множество болезней, передали их по
наследству. Через несколько
поколений потомство полностью
выродилось.
Интересно, что мутагенный эффект не
зависел от силы слова, они могли
произноситься то громко, то шёпотом.
На этом основании учёные сделали
вывод, что определённые слова
обладают информационным
воздействием на ДНК.
Проведён был и прямо
противоположный эксперимент.
Учёные «благословляли» семена,
убитые радиоактивным облучением в
10 тысяч рентген. И вот
перепутавшиеся гены, разорванные
хромосомы и спирали ДНК встали на
свои места и срослись. Убитые семена
ожили.

Анатоль, проявите хоть
каплю уважения к собеседникам. Редактируйте
копипасты до читаемого
вида?!

Цитата сообщения от sacha отправленного 17 Ноя, 2012 в 00:27

Анатоль, проявите хоть
каплю уважения к собеседникам. Редактируйте
копипасты до читаемого
вида?!

нет сейчас такой технической возможности и времени

Хромосомы рвутся, гнутся и срастаются. Это стеб такой?
Давайте сначала. Имена ученых, название аппарата?
Излучение воздействует на ДНК, но вы представляете, какой мощности оно должно быть?
Наконец, из текста следует, что для всего этого нужен аппарат, "переводящий бранные слова".
"Своих мест" в ДНК просто не существует. Все живые организмы - мутанты, и правильность их "программы" определяет только естественный отбор.
И мы договаривались, что будете отвечать своими словами, а тут опять копипаста.

Цитата сообщения от анатоль отправленного 17 Ноя, 2012 в 00:23

Учёные «благословляли» семена, убитые радиоактивным облучением в 10 тысяч рентген. И вот перепутавшиеся гены, разорванные хромосомы и спирали ДНК встали на свои места и срослись. Убитые семена ожили.

Так вот чего не хватало японцам на фукусиме - групповой терапии с "благословениями"!
Можно даже выездные делать для выезда прямо на места заражения. Врубаем поток ласковых слов и природа очищается, никаких мутаций и лучевой болезни.
И если ускорить запись для достижения потока 35ЛС/С (ласковых слов в секунду), то можно даже трупы оживлять.

Анатоль, а микроволновку используете? Срочно избавляйтесь! В ней тоже повреждается ДНК пищи (хм, а что такое ДНК, может опять эти ученые обнанули)!

"Эксперимент, которая проводила девочка для школы. Фильтрованную воду она разделила на две части. Одну часть прокипятила на плите, другую в микроволновке. Остудила. И поливала разной водой два идентичных цветка, чтобы проверить будет ли разница в росте растений. Она хотела проверить меняется ли структура или энергия воды из-за микроволновки. Даже она была поражена результатом.
Проблема микроволновок никак не связана с радиацией, о которой так беспокоились люди. Она повреждает ДНК пищи таким образом, что организм не может ее узнать. Организм такую пищу обволакивает жировыми клетками, чтобы защитить себя от мертвой пищи или быстро устраняет ее. Теперь подумайте о всех мамах, которые разогревают молоко для детей в микроволновках. Или о медсестре из Канады, которая подогрела кровь для переливания пациенту и случайно убила его мертвой кровью. Но на этикетках пишут, что микроволновки безопасны. Доказательство в иллюстрациях с умирающими растениями."

http://vk.com/wall-26417084_250

главная борьба при сыроедении это борьба с собственным мозгом

http://healthy4happy.livejournal.com/8895.html

Цитата сообщения от oleg235 отправленного 17 Ноя, 2012 в 14:41

главная борьба при сыроедении это борьба с собственным мозгом
http://healthy4happy.livejournal.com/8895.html

Это проблема не только сыроедения, а вообще любой диеты, связанной с отказом от привычных блюд-вкусов-продуктов.
И тогда обращаются к спискам рецептов, чтобы компенсировать психологический дискомфорт.

2олег235: Это смешнее

Цитата сообщения от анатоль отправленного 17 Ноя, 2012 в 00:23

Исследователи изобрели аппарат,
который переводит человеческие
слова в электромагнитные колебания.

Микрофон чтоли? ;D

Светомузыкальную установку...

"...Ругается человек, не переставая – и его
хромосомы рвутся и гнутся, гены
меняются местами. В результате ДНК
начинает вырабатывать
противоестественные программы..." ???!!! Анатоль вы хоть в школу ходили? До чего ж должен атрофироваться мозг что бы тягать, читать и верить(?) такое хрене?

Цитата сообщения от васяпетров отправленного 19 Ноя, 2012 в 11:33

До чего ж должен атрофироваться мозг что бы тягать, читать и верить(?) такое хрене?

Он у него не атрофировался, а перешел на ступень развития выше нашей.
Вот мы и не понимаем.
;D

Берлинский зоопарк принял решение сохранить жизнь белому медвежонку по прозвищу Кнут, от которого отказалась мать, несмотря на давление со стороны защитников прав животных.
Кнут родился в декабре, и с тех пор о нем заботились сотрудники зоопарка. Однако активисты защиты прав животных начали настаивать на том, что было бы лучше, если бы медвежонка убили.
"Когда белая медведица не приняла малыша, зоопарк должен был поступить в соответствии с законами природы, - считает активист защиты прав животных Франк Альберт. - В дикой природе медвежонка бы оставили умирать".
С ним согласен и глава Международного фонда защиты медведей Рудигер Шмидель.
"Невозможно приручить дикое животное", - заявил он в интервью еженедельнику Der Spiegel.
Ветеринар Берлинского зоопарка Андре Шюле, который заботился о медвежонке, говорит, что не видит логических причин, по которым Кнут должен быть убит.
Он считает, что поскольку белые медведи находятся на грани исчезновения, стоит сохранить жизнь медвежонка в целях разведения.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6473000/6473333.stm

Вы все еще верите, что защитников прав животных на самом деле волнуют права животных?