Правила Дорожного Движения и велосипед

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 11 Сен, 2014 в 16:25

Ну собственно если читать пдд дословно то способы пересечения велосипедистом пч в них не регламентированы.
Единственный пункт который упоминает пересечение велосипедистом пч (151) говорит что по пешеходному переходу велосипедисту пересекать проезжую часть нельзя (ему для этого нужно стать пешеходом).
Есть еще интересный пункт 150, который говорит что на пересечении дороги и велодорожки велосипедист должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге. Но он даже не упоминает можно ли велосипедисту пересечь дорогу по велодорожке, можно только сделать предположение что это разрешено, и это похоже единственный законный способ пересечения пч велосипедистом.

(Интересно, и кто то еще утверждает что наши пдд написаны не на от***бись? |-)) )

Не совсем то, согласно 150 пункту только не нерегулируемом пересечении велодорожки с ПЧ, велосипедист должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
Но получается интересная картина:

1. Велосипедист должен спешиваться на пешеходном переходе
2. В 2 метрах от пешеходного перехода, он может пересекать проезжую часть не спешиваясь, но при этом не имеет преимущества.

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 11 Сен, 2014 в 16:43

2. В 2 метрах от пешеходного перехода, он может пересекать проезжую часть не спешиваясь, но при этом не имеет преимущества.

Это утверждение ничем не подтверждено

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 11 Сен, 2014 в 15:49

не то
к дорожке в глубине п136 не относится
и преимущество велосипедисту п136 дает при выезде авто

Смотря как понимать выезд. На мой взгляд, автомобиль, двигаясь от дома или от дверей магазина, уже выезжает соответственно с жилой зоны или прилегающей территории.

не согласен
это движение по жилой зоне/прилегающей территории
выезд это место где кончается жилая зона/пт

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 11 Сен, 2014 в 15:49

А вот просто пересечь ПЧ на ТС, по-моему, нельзя. Нет такого маневра (пункт ПДД не вспомню).

и я непомню чтоб такое было в пдд

Цитата сообщения от kciroohs отправленного 11 Сен, 2014 в 15:49

Если их нет, то велосипедист формально может выехать на дорогу, при отсутствии сплошной сделать разворот, и покинуть дорогу на противоположной стороне:))

типа того
можно пересечение приравнять к такому маневру
но это притянуто
тем не мение
прошлым летом было дтп в районе ул маяковского
и со слов гаишников было
велосипедист при пересечении выезде с пт спешиваться не должен

**зы
ктонить из юристов может сказать

по какому принципу действуют пдд?
1 что незапрещено то можно
2 или можно то что разрешено**
зы2 появилась мысль глянуть пдд в предыдущей редакции
такое впечатление что внесли какоето изменение и в отношении велосипедистов пдд местами "разьехались"

Цитата сообщения от zxv отправленного 11 Сен, 2014 в 18:05

зы2 появилась мысль глянуть пдд в предыдущей редакции
такое впечатление что внесли какоето изменение и в отношении велосипедистов пдд местами "разьехались"

вообщемто получается
ранее велосипедист должен был двигаться по пч а не тротуару
и такого вопроса не возникало
значит велосипедистов на тротуар отправили
а сопутствующие пункты пдд неисправили

такое впечатление что внесли какоето изменение и в отношении велосипедистов пдд местами "разьехались"

Так конечно, давно это понял.
Но, справедливости ради, формальные нюансы, которые мы находим, не так существенны на практике.
Или нет?

не согласен
это движение по жилой зоне/прилегающей территории
выезд это место где кончается жилая зона/пт

Выезд/въезд между какими точками находится?
Еще вопрос: в какой точке обычно ставят знаки "Жилая зона"?

И автомобиль в данном случае едет по дороге/ПЧ (которая внутри ЖЗ/ПТ)?

и я непомню чтоб такое было в пдд

Есть список маневров (2.24). В совокупности с просто движением должен получиться исключительный список того, что ТС может делать на дороге.

Но вот то, что он исключительный, вроде как нигде не написано. То есть теоретически автомобиль/велосипед может пересечь дорогу перпендекулярно? Вообще говоря, из поля я могу на нее выехать? С учетом п.84, если есть обочина, то не могу, потому что на обочине разрешен исключительный список видов движения. Если обочины нет?

Цитата сообщения от mаhmud отправленного 10 Сен, 2014 в 10:46

В ПДД нет требования, чтобы водитель автомобиля уступал на пешеходном переходе дорогу велосипедисту. (с)Красновский
http://auto.tut.by/news/exclusive/414709.html

Краснов тот еще тролль... http://auto.tut.by/news/exclusive/415215.html

Вот еще одно интересное место в правилах нашлось:
п.150. Вне перекрестков на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
п.100 При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу , а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин ), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

Т.е. получается, что на нерегулируемом пересечении велодорожки с проезжей частью в отдельных случаях (на площади Якуба Коласа возле красного дома) велосипедист и автомобиль обязаны уступить дорогу друг другу. Вот как в таком случае разъехаться, согласно правилам?

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 30 Сен, 2014 в 15:50

Вот еще одно интересное место в правилах нашлось:
п.150. Вне перекрестков на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
п.100 При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу , а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин ), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

Т.е. получается, что на нерегулируемом пересечении велодорожки с проезжей частью в отдельных случаях (на площади Якуба Коласа возле красного дома) велосипедист и автомобиль обязаны уступить дорогу друг другу. Вот как в таком случае разъехаться, согласно правилам?

во втором случае неявно, но речь идет о перекрестке.
"на площади Якуба Коласа возле красного дома" - это перекресток.

Цитата сообщения от bkg отправленного 30 Сен, 2014 в 16:27

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 30 Сен, 2014 в 15:50

Вот еще одно интересное место в правилах нашлось:
п.150. Вне перекрестков на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой велосипедист обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
п.100 При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу , а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин ), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

Т.е. получается, что на нерегулируемом пересечении велодорожки с проезжей частью в отдельных случаях (на площади Якуба Коласа возле красного дома) велосипедист и автомобиль обязаны уступить дорогу друг другу. Вот как в таком случае разъехаться, согласно правилам?

во втором случае неявно, но речь идет о перекрестке.
"на площади Якуба Коласа возле красного дома" - это перекресток.

Думаете ВД там в границах перекрестка? Не факт.
Косяки в ПДД такие косяки...
Теперь многие узнали, что при повороте в среднестатистический двор авто не обязан уступать веллеру. //-(

Цитата сообщения от matpoc отправленного 30 Сен, 2014 в 16:31

Теперь многие узнали, что при повороте в среднестатистический двор авто не обязан уступать веллеру. //-(

Там есть тоже недоработка ПДД:
136 При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

Согласно этому пункту водитель обязан уступить дорогу пешеходам только при выезде из прилегающей территории. Т.е. если водитель заезжает на прилегающую территорию, то пешеходы обязаны уступить ему дорогу, потому что про въезд ничего не сказано.

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 30 Сен, 2014 в 16:49

Цитата сообщения от matpoc отправленного 30 Сен, 2014 в 16:31

Теперь многие узнали, что при повороте в среднестатистический двор авто не обязан уступать веллеру. //-(

Там есть тоже недоработка ПДД:
136 При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

Согласно этому пункту водитель обязан уступить дорогу пешеходам только при выезде из прилегающей территории. Т.е. если водитель заезжает на прилегающую территорию, то пешеходы обязаны уступить ему дорогу, потому что про въезд ничего не сказано.

Вы невнимательно прочитали: при повороте во двор, а не из двора.

Цитата сообщения от matpoc отправленного 30 Сен, 2014 в 17:20

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 30 Сен, 2014 в 16:49

Цитата сообщения от matpoc отправленного 30 Сен, 2014 в 16:31

Теперь многие узнали, что при повороте в среднестатистический двор авто не обязан уступать веллеру. //-(

Там есть тоже недоработка ПДД:
136 При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

Согласно этому пункту водитель обязан уступить дорогу пешеходам только при выезде из прилегающей территории. Т.е. если водитель заезжает на прилегающую территорию, то пешеходы обязаны уступить ему дорогу, потому что про въезд ничего не сказано.

Вы невнимательно прочитали: при повороте во двор, а не из двора.

Разве не об этом говорится в п.136?
Там именно так и написано, что при выезде со двора - должен уступить, а про въезд ничего не сказано, т.е. не обязан.

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 30 Сен, 2014 в 17:44

Разве не об этом говорится в п.136?
Там именно так и написано, что при выезде со двора - должен уступить, а про въезд ничего не сказано, т.е. не обязан.

Есть п.100:
При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу , а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин ), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

Цитата сообщения от videomaster отправленного 30 Сен, 2014 в 17:46

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 30 Сен, 2014 в 17:44

Разве не об этом говорится в п.136?
Там именно так и написано, что при выезде со двора - должен уступить, а про въезд ничего не сказано, т.е. не обязан.

Есть п.100:
При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу , а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин ), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

Ну тогда все сходится.

Цитата сообщения от videomaster отправленного 30 Сен, 2014 в 17:46

Цитата сообщения от kolyanchik отправленного 30 Сен, 2014 в 17:44

Разве не об этом говорится в п.136?
Там именно так и написано, что при выезде со двора - должен уступить, а про въезд ничего не сказано, т.е. не обязан.

Есть п.100:
При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу , а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин ), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

по велосипедной дорожке
по тротуару - уступать не обязательно выходит