Задние амортизаторы: ТО, ремонт, модернизация, замена

Цитата сообщения от zyfix отправленного 12 Ноя, 2013 в 21:10

Насчет "поверенного манометра" - эт точно перебор, если уж речь шла о точности. В БелГИМе или еще где, фото или скан свидетельства, срок действия (а они выдаются на определенный период, а не навсегда)?

выдается на определенный срок на определенный прибор. ( т.е условно на насос с инвентарным номером №23$@%, на 1 год). и потом каждай год заново на поверку.

Цитата сообщения от zyfix отправленного 12 Ноя, 2013 в 21:10

Насчет "поверенного манометра" - эт точно перебор, если уж речь шла о точности. В БелГИМе или еще где, фото или скан свидетельства, срок действия (а они выдаются на определенный период, а не навсегда)?

А вообще очень интересный спор!

отмета на манометре есть, надо разобрать корпус при случае - запалить на какое время. Недавно чекал на 300 пси. Вроде соответствует.

Автор
Цитата сообщения от black_thrush отправленного 12 Ноя, 2013 в 13:25

И очередной фэйл Васи: внимательно смотрим на механическую пипку:

ну значит насчет пипки на скотовском насосе на халяву не проскочил
тут значит фэйл но все остальное в силе
ненастолько важен тип головки чтоб автоматическую называть говном

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 12 Ноя, 2013 в 13:25

Вася, я конечно знаю, что ты - авторитетный механик (Пошевеч рядом не валялся), но тут ты не прав //-(

плохо ты знаеш какой я механик
просто я этим по жизни занимаюсь и у меня под боком производственная база
и ты не повериш
по вилкам я консультируюсь у пашевича
да и нету в вилках ничего такого особо замороченного
чтоб их могли обслуживать только навороченные спецы

Цитата сообщения от zxv отправленного 11 Ноя, 2013 в 21:47
  1. большая длинна корпуса насоса (позволяет быстро и точно качать)

чтото никак не соображу как длинна насоса влияет на точность...
ну да ладно

poverka.jpg

а отметка о поверке интересная тема
это случаем не эти циферки

Цитата сообщения от zxv отправленного 13 Ноя, 2013 в 00:28
Цитата сообщения от black_thrush отправленного 12 Ноя, 2013 в 13:25

И очередной фэйл Васи: внимательно смотрим на механическую пипку:

ну значит насчет пипки на скотовском насосе на халяву не проскочил
тут значит фэйл но все остальное в силе
ненастолько важен тип головки чтоб автоматическую называть говном

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 12 Ноя, 2013 в 13:25

Вася, я конечно знаю, что ты - авторитетный механик (Пошевеч рядом не валялся), но тут ты не прав //-(

плохо ты знаеш какой я механик
просто я этим по жизни занимаюсь и у меня под боком производственная база
и ты не повериш
по вилкам я консультируюсь у пашевича
да и нету в вилках ничего такого особо замороченного
чтоб их могли обслуживать только навороченные спецы

Цитата сообщения от zxv отправленного 11 Ноя, 2013 в 21:47
  1. большая длинна корпуса насоса (позволяет быстро и точно качать)

чтото никак не соображу как длинна насоса влияет на точность...
ну да ладно

циферки не эти.
Ничего замороченнного : ДНМ вулкана 180 Рц2
Длина влияет - это факт, у Россы спроси ,-)

Цитата сообщения от fut отправленного 10 Ноя, 2013 в 19:54

Ваня, при откручивании головки давление из камеры не теряется, оно выходит из шланга.
Даже видео где то видел, где чел в холиваре доказал это.

Простите, что встреваю со своим абсолютно нубским мнением в беседу специалистов, но поясните мне один момент. Я накачиваю аморт ДиТиСвисс до нужных мне пси обычным насосом насосом ВД от РокШокс. Откручиваю голову и часть воздуха действительно стравливается с характерным пшиком. Тут же прикручиваю голову назад и что я вижу? Давление на манометре меньше требуемого на 5...10 пси. В чем подвох? Или что я делаю не так?

зы. зная этот нюанс, спецом вдуваю на 10 пси больше.

Цитата сообщения от sssnake отправленного 13 Ноя, 2013 в 11:05
Цитата сообщения от fut отправленного 10 Ноя, 2013 в 19:54

Ваня, при откручивании головки давление из камеры не теряется, оно выходит из шланга.
Даже видео где то видел, где чел в холиваре доказал это.

Простите, что встреваю со своим абсолютно нубским мнением в беседу специалистов, но поясните мне один момент. Я накачиваю аморт ДиТиСвисс до нужных мне пси обычным насосом насосом ВД от РокШокс. Откручиваю голову и часть воздуха действительно стравливается с характерным пшиком. Тут же прикручиваю голову назад и что я вижу? Давление на манометре меньше требуемого на 5...10 пси. В чем подвох? Или что я делаю не так?

зы. зная этот нюанс, спецом вдуваю на 10 пси больше.

когда накручиваешь обратно, давление меньше из-за потерь на обьем шланга.
поэтому спецом больше надувать не надо.

Цитата сообщения от sssnake отправленного 13 Ноя, 2013 в 11:05

Простите, что встреваю со своим абсолютно нубским мнением в беседу специалистов, но поясните мне один момент. Я накачиваю аморт ДиТиСвисс до нужных мне пси обычным насосом насосом ВД от РокШокс. Откручиваю голову и часть воздуха действительно стравливается с характерным пшиком. Тут же прикручиваю голову назад и что я вижу? Давление на манометре меньше требуемого на 5...10 пси. В чем подвох? Или что я делаю не так?

зы. зная этот нюанс, спецом вдуваю на 10 пси больше.

При откручивании воздух выходит из шланга, отсюда и "пшик".
При закручивании воздух из камеры уходит в шланг, отсюда и понижение давления.

Автор
Цитата сообщения от black_thrush отправленного 13 Ноя, 2013 в 01:26

Ничего замороченнного : ДНМ вулкана 180 Рц2

куча людей
прочитав мануал и посмотрев какойнить видос
нормально обслуживают вилки
и им ложить на эту вулкану

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 13 Ноя, 2013 в 01:26

Длина влияет - это факт, у Россы спроси ,-)

можно подумать мне больше нечего делать
сказал докажи
иначе пустозвон

Manitou_shock_bushes_durability_2013_vs_2008_-ph2.jpg

Кто что думает по поводу правильных бушей в уши амортов? Или "в глаза", если говорить по-англицки.

Для затравки: очевидная разница в конструктиве, материале одинаковых по длине бушей к манитушным амортам 2013 года (слева) и 2008 года (справа). Немного разочарован...

Лично я считаю все конструкции приемлемыми для среднестатистического европейца (да кто тому же радостью для вейтвиннера), но не все для среднестатистического беларуса, у которого сервисные интервалы обычно больше, а возможностей для квалифицированного сервиса меньше.

так грибочки вроде как проще кустарно выточить, чем оську и 2 проставки :)

При большом желании можно и аморт выточить, и раму сварить...Я про фабрично изготавливаемые детали для сервиса, а не про самоделки.

По своему опыту больше доверие к осям. Грибочки съеденные, выработанные, гнутые, а так же гнутые винты и зажимные оси поднадоели. И кстати, мне показалось буши с осями дольше живут.

+1 к осям со спейсерами, ибо с ними не нужно вылавливать момент когда шарнир пережимается.
Грибы - грибникам.