Республика Беларусь или же Белоруссия?

По-моему, в статье хватает крайне неумных обобщений:

Белоруссы оплакивают смерть скорее по обычаю, для вида, чем по требованию настроения.
...
Смерть женщины (особенно пожилой) встречается совсем равнодушно.

Если около многих белорусских сел есть места возвышенныя, красивыя, удобныя, то белорусс ни за что не пожелает их сделать местом своего жилиша.

И т.д.

Но есть и очень по делу. Особенно яркий контраст с воззрениями современных белорусов, которые безосновательно считают себя самыми гостеприимными, трудолюбивыми, неконфликтными и скромными.

Просветите неграмотного пожалуйста! В каком году (веке) было зарегистрировано в истории государственное образование Республика Беларусь, или государственное образование Белоруссия! Буду весьма признателен заполнить пробелы в своих знаниях.

https://poehali.net/forum/regiony/vitebsk-i-oblast/quotnet-takoj-strany-belorussiyaquot-tochka/?page=4#forum_message-618618

Вот спасибки! Прояснили))) а то я рылся в уголках памяти, и ничего путного вспомнить о многолетней истории таких государств не мог. Странно. Почти 10 листов прочел и все не по теме.

Цитата сообщения от zxv отправленного 26 Фев, 2013 в 16:17

Ум белорусса все еще — загадочный ум

Статья в целом бъет "в точку", особенно по отношению к сельскому населению!
и 100% попадание про "хитроватость", "неискренность", нелюбовь к активным, жизнерадостным, предприимчивым, умным и любовь изподтишка "нагадить" и сделать подлость, подставить, заменить работу - видимостью оной!
Общая логика поведения большинства населения: "Наплюй - на ближнего. Насри - на нижнего." :(

Тут следует учитывать, что приезжие сами не всегда доброжелательны и уважительны к местным
(относится и к автору статьи Кудринскому, и почти поголовно ко всем критикам-оппонентам белорусского в данной теме).
Можно сравнить с Адамом Киркором ("Живописная Россия";), который хоть и видит недостатки, но пишет гораздо теплее о людях, природе и традициях.

Во-вторых следует учитывать эффект Барнума (ссылка): люди чрезмерно высоко оценивают точность обобщенных психологических описаний.
(Психолог Форер в 1948 г. раздал всем студентам индивидуальные характеристики, которые на самом деле были одним и тем же расплывчатым текстом, взятым из гороскопа. Студенты оценили точность описания как 4.26 из 5).

1 имхо в данном случае
от степени доброжелательности и уважения залетного писателя
зависит только степень попаболи у местных читателей
а суть не меняется
и кудринский имхо ее весьма неплохо подметил
2 оно то может и так
если даеш человеку одно описание
но если на выбор предлагается несколько описаний
и из нескольки вариантов выбираеш наиболее точный
то это уже другое
и я согласен с теми кто говорит
что толератность белорусов
это больше скрытность и безразличие чем терпимость

от степени доброжелательности и уважения залетного писателя
зависит только степень попаболи у местных читателей
а суть не меняется

Предположим, залетный писатель привык к шумным и раздольным российским свадьбам и поминкам.
Поэтому более скрытые и сдержанные, менее "показные" и "общественные" эмоции белорусов он не воспринимает как настоящие. (Сочувствуют ведь больше похожим на себя). Вот он и делает вывод, что смерть женщины воспринимается совсем равнодушно.
Будучи иным, упустил суть.

но если на выбор предлагается несколько описаний
и из нескольки вариантов выбираеш наиболее точный
то это уже другое

Это тоже весьма субъективно, зависит от твоего настроения, ценностей, "приятности" и цельности описания, и даже от того, какие психологические штампы у тебя в голове.

толератность белорусов
это больше скрытность и безразличие чем терпимость

А может быть и то, и другое. 70% одного, 30% другого. Или варьироваться от человека к человеку. Или даже для конкретного человека зависеть от времени суток или ситуации.

Психология, когда не основывается на экспериментах и физиологии, - псевдонаука, вид литературного творчества, с которым надо быть крайне осторожным.

сходите в кино " в тумане" по повести В.Быкова . Отличная режиссура Сергея Лозницы, белорусская глыба - Василь Быков помогут лучше понять наш менталитет.
я только что с кинотеатра.
сяду прочитать повесть.

Цитата сообщения от glina отправленного 28 Фев, 2013 в 20:42

сходите в кино " в тумане" по повести В.Быкова

там парасейску?

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 28 Фев, 2013 в 21:19

Цитата сообщения от glina отправленного 28 Фев, 2013 в 20:42

сходите в кино " в тумане" по повести В.Быкова

там парасейску?

да

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 28 Фев, 2013 в 21:19

Цитата сообщения от glina отправленного 28 Фев, 2013 в 20:42

сходите в кино " в тумане" по повести В.Быкова

там парасейску?

У мяне паняцце расейская мова асацыюецца з краінай Расія(Расея), дзе пражывае шмат нацыянальнасцей са сваімі рознымі матчынымі мовамі. Дык можа усё ж такі трэба ужываць прыметнік руская?

Цитата сообщения от dirtkapodastr отправленного 28 Фев, 2013 в 23:07

Дык можа усё ж такі трэба ужываць прыметнік руская?

"руская" абазначае мову што ўжывалася ў ВкЛ

вось штосьці пра гэта ў wiki:
http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0

А можно вопрос?
Кому из Вас доводилось читать Ницше?
Ведь все споры могут разбиться о то: что вся история - это по сути история ВластьИмущих?
А вдруг, все рассуждения о народах - пустая болтовня?
Т.к. может ни каких народов и их влияния на историю (за исключением бунтов) не существует вовсе?
ОНИ это История - а мы "навоз", "фон"? Наша история - это история Наших Хозяев?
Вы не задумывались почему в России так силен - криминальный мир?
Потому что они тоже - Власть! Только криминал - "темные" (ну принято так считать), а власти "светлые"?
Помните как у Сергея Лукьяненко в его "Дневном/Ночном/Сумеречном дозорах" - в сущности разницы большой между "светлыми" и "темными" нет?
И все ваши споры о якобы "вашей истории" - это споры о ваших Господах - в прошлом или настоящем или будующем?
История делалась Ими и принадлежит Им!
Путь делает - Прокладывающий его, а не Грязь у Идущего под ногами.
Не есть ли удел простого человека быть безликим грунтом на котором ОНИ строят СВОЮ историю?
И не глупы ли все ваши споры? Вы неимеете к этому НИКАКОГО отношения!
Есть удел червя - а есть удел птицы (кормящейся червями и живущей за счет их)!
И глупо червям спорить о том "какой породе птиц они принадлежат" или "какие птицы лучше"?
И это удел птиц - решать - как им поступать с червями - сколько съесть, а сколько оставить!
Ибо они решают о вас, для себя и своего потомства!
Т.к. вы корм для них - и не себе - а им принадлежите, по праву слабейших, по праву еды!

Надо или становиться птицами или молчать как черви, дабы не прослыть безумными глупцами.
Только птицы молчат и посмеиваются - а черви безумолку спорят, от того и становятся легкой добычей птиц!

И не кажется ли Вам что все эти "игры в политику" - это борьба птиц между собой за еду, чтобы более досталось червей? А все эти "благодеятия" и "заботы" о "народе" - лишь для того, чтобы колличество червей не иссякало или чтобы черви не переползали во владения других птиц?
И нужно-ли птицам, чтобы черви что-то понимали или становились птицами?
Не будет ли немедленно съеден каждый червь, возомнивший себя птицей или смеящий вредить господству птицы?

Вот такой вот может оказаться правда жизни....

Цитата сообщения от electron отправленного 5 Мар, 2013 в 17:12

А можно вопрос?
Кому из Вас доводилось читать Ницше?
Ведь все споры могут разбиться о то: что вся история - это по сути история ВластьИмущих?
А вдруг, все рассуждения о народах - пустая болтовня?
Т.к. может ни каких народов и их влияния на историю (за исключением бунтов) не существует вовсе?
ОНИ это История - а мы "навоз", "фон"? Наша история - это история Наших Хозяев?
Вы не задумывались почему в России так силен - криминальный мир?
Потому что они тоже - Власть! Только криминал - "темные" (ну принято так считать), а власти "светлые"?
Помните как у Сергея Лукьяненко в его "Дневном/Ночном/Сумеречном дозорах" - в сущности разницы большой между "светлыми" и "темными" нет?
И все ваши споры о якобы "вашей истории" - это споры о ваших Господах - в прошлом или настоящем или будующем?
История делалась Ими и принадлежит Им!
Путь делает - Прокладывающий его, а не Грязь у Идущего под ногами.
Не есть ли удел простого человека быть безликим грунтом на котором ОНИ строят СВОЮ историю?
И не глупы ли все ваши споры? Вы неимеете к этому НИКАКОГО отношения!
Есть удел червя - а есть удел птицы (кормящейся червями и живущей за счет их)!
И глупо червям спорить о том "какой породе птиц они принадлежат" или "какие птицы лучше"?
И это удел птиц - решать - как им поступать с червями - сколько съесть, а сколько оставить!
Ибо они решают о вас, для себя и своего потомства!
Т.к. вы корм для них - и не себе - а им принадлежите, по праву слабейших, по праву еды!

Надо или становиться птицами или молчать как черви, дабы не прослыть безумными глупцами.
Только птицы молчат и посмеиваются - а черви безумолку спорят, от того и становятся легкой добычей птиц!

И не кажется ли Вам что все эти "игры в политику" - это борьба птиц между собой за еду, чтобы более досталось червей? А все эти "благодеятия" и "заботы" о "народе" - лишь для того, чтобы колличество червей не иссякало или чтобы черви не переползали во владения других птиц?
И нужно-ли птицам, чтобы черви что-то понимали или становились птицами?
Не будет ли немедленно съеден каждый червь, возомнивший себя птицей или смеящий вредить господству птицы?

Вот такой вот может оказаться правда жизни....

Конспиролух дэтэктэд? :) http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F