Мощность велосипедиста

что такое "трилайф"?
??? ??? ???

Это к тому, что прежде чем применять статистические методы расчета нужно иметь хоть немного знаний по статистическим методам исследования.
Корреляция одиночно никогда не применяется, обязательна проверка "нулевой гипотезы" для установления зависимости переменных.

Цитата сообщения от leshek отправленного 26 Янв, 2016 в 18:47

Это к тому, что прежде чем применять статистические методы расчета нужно иметь хоть немного знаний по статистическим методам исследования.
Корреляция одиночно никогда не применяется, обязательна проверка "нулевой гипотезы" для установления зависимости переменных.

Всегда полезно уметь работать с ограниченным объемом данных, а не пестеть про их недостаточность. Статанализ на минимальном объеме данных всегда точнее и объективнее, чем рассуждение про "унихразныевелосипеды".

Цитата сообщения от velobaza отправленного 26 Янв, 2016 в 18:45

что такое "трилайф"?
??? ??? ???

Тоже меня интересует этот вопрос.
Есть такой ресурс. Типа веломании, только для триатлетов. Но я не знаю как можно по нему соревнования проводить.
Да и триатлон вроде тоже не так ужасен, как можно о нём прочитать, если думать что Старичек о триатлон говорит. И в Триаолоне, как в виде спорта для любителей нет принудительного выкачивания денег. И фарму против желания ни кто не сует. Маркетинг, возможно, но это ж вопрос желания. На том же ПБП ни кто тестов не берёт. Хотя дуют фарму там ого как!! Достаточно посмотреть на результаты.

Цитата сообщения от starichok отправленного 26 Янв, 2016 в 19:12

Цитата сообщения от leshek отправленного 26 Янв, 2016 в 18:47

Это к тому, что прежде чем применять статистические методы расчета нужно иметь хоть немного знаний по статистическим методам исследования.
Корреляция одиночно никогда не применяется, обязательна проверка "нулевой гипотезы" для установления зависимости переменных.

Всегда полезно иметь с ограниченным объемом данных, а не пестеть про их недостаточность. Статанализ на минимальном объеме данных всегда точнее и объективнее, чем рассуждение про "унихразныевелосипеды".

:-/
Причем тут корреляция? Вы вообще о каком "объеме данных"? Выборка должна быть репрезентативной.

Давайте наберем статистику, найдем мат.ожидание, дисперсию, СКО, потом эксцес, гистограмму наконец построим (или полигон?), и выкинем все это в топку.
Поменьше умных словей! К чему вся эта тема? Какая мощность? Среди вас нет профессиональных спортсменов, спортивных врачей, тренеров, ученых. Если есть - отзовитесь. Мы - любители, никогда не загоняемся насчет науки в спорте. Мое применение физики в велоспорте заканчивается использованием динамометрического ключа. Зачем нужно знать больше?

Цитата сообщения от starichok отправленного 26 Янв, 2016 в 19:12

Всегда полезно иметь с ограниченным объемом данных, а не пестеть про их недостаточность. Статанализ на минимальном объеме данных всегда точнее и объективнее, чем рассуждение про "унихразныевелосипеды".

Чем больше я вас читаю, тем больше убеждаюсь, что вы дилетант и шарлатан во всем.
Знания физики и математики у вас закончились с окончанием школы. Прекращайте молоть чушь.
Ужасно, когда глупый человек строит из себя умного и сыпет научными терминами, не понимая их сути.
Вы пожилой человек, не позорьтесь на старости лет, пожалуйста!

Цитата сообщения от starichok отправленного 26 Янв, 2016 в 19:12

Всегда полезно иметь с ограниченным объемом данных, а не пестеть про их недостаточность.

Меня всегда учили, что избыточность данных должна быть. Она позволяет сделать подходящую выборку и провести анализ, отбросив плохие измерения (отсчеты). Недостаточность всегда ведет к ошибкам (случайным или грубым).

Согласен, что не совсем корректно сравнивать.

По поводу площадей и мощности. Дюмолен в этом году отказался выкладывать данные о своей мощности, мотивируя "по мощности можно понять о моей аэродинамике".

Не совсем связана мысль с той таблицей, но этот факт может быть интересен

Цитата сообщения от pure_gen отправленного 26 Янв, 2016 в 21:37

|-)) Мое применение физики в велоспорте заканчивается использованием динамометрического ключа. Зачем нужно знать больше?

точняк |-))

Цитата сообщения от pure_gen отправленного 26 Янв, 2016 в 21:53

Цитата сообщения от starichok отправленного 26 Янв, 2016 в 19:12

Всегда полезно иметь с ограниченным объемом данных, а не пестеть про их недостаточность.

Меня всегда учили, что избыточность данных должна быть. Она позволяет сделать подходящую выборку и провести анализ, отбросив плохие измерения (отсчеты). Недостаточность всегда ведет к ошибкам (случайным или грубым).

Сильно плюсую, у меня из-за этого магистрская не сходилась

Цитата сообщения от organic hallucinosis отправленного 26 Янв, 2016 в 22:02

Цитата сообщения от pure_gen отправленного 26 Янв, 2016 в 21:37

|-)) Мое применение физики в велоспорте заканчивается использованием динамометрического ключа. Зачем нужно знать больше?

точняк |-))

Не, ну а вектор силы приложенный к педали тоже нужно знать, иначе в обратную сторону можно крутить))

Цитата сообщения от leshek отправленного 26 Янв, 2016 в 20:01

Цитата сообщения от starichok отправленного 26 Янв, 2016 в 19:12

Цитата сообщения от leshek отправленного 26 Янв, 2016 в 18:47

Это к тому, что прежде чем применять статистические методы расчета нужно иметь хоть немного знаний по статистическим методам исследования.
Корреляция одиночно никогда не применяется, обязательна проверка "нулевой гипотезы" для установления зависимости переменных.

Всегда полезно иметь с ограниченным объемом данных, а не пестеть про их недостаточность. Статанализ на минимальном объеме данных всегда точнее и объективнее, чем рассуждение про "унихразныевелосипеды".

:-/
Причем тут корреляция? Вы вообще о каком "объеме данных"? Выборка должна быть репрезентативной.

Расскажи нам, какие идиоты те, кто придумал такой параметр, как Вт/кг для оценки велогонщиков. Не Вт, а именно Вт/кг. И расскажи, что мощность с массой велогонщика не коррелируется, потому, что не репрезентативна и виласипеды разные)))))

Цитата сообщения от magogg отправленного 26 Янв, 2016 в 21:55

Согласен, что не совсем корректно сравнивать.

По поводу площадей и мощности. Дюмолен в этом году отказался выкладывать данные о своей мощности, мотивируя "по мощности можно понять о моей аэродинамике".

Не совсем связана мысль с той таблицей, но этот факт может быть интересен

Кто-то совсем недавно доказывал, что посадку надо выставлять по комфорту, тогда будет результат. Кто бы это был? :-/

Цитата сообщения от leshek отправленного 26 Янв, 2016 в 22:10

Цитата сообщения от organic hallucinosis отправленного 26 Янв, 2016 в 22:02

Цитата сообщения от pure_gen отправленного 26 Янв, 2016 в 21:37

|-)) Мое применение физики в велоспорте заканчивается использованием динамометрического ключа. Зачем нужно знать больше?

точняк |-))

Не, ну а вектор силы приложенный к педали тоже нужно знать, иначе в обратную сторону можно крутить))

Вот оно что! А я-то думал, это специалист! А у него проблемы, не знает, куда педали крутить... |-)_)