Операция ГАИ по воспитанию велосипедистов и прочие трудности выживания байкеров на негостеприимных дорогах...

Цитата сообщения от vvtitan отправленного 18 Май, 2016 в 18:27

1. по закону шоссера там быть не должно, а если он там всё-таки появился - см. п.2

Всегда нравились такие высказывания.
Висит знак "Движение грузовым автомобилям запрещено", под грузовик, едущий по дороге в зоне действия знака, можно бросаться? Ведь его там быть не должно...

Думаю, у каждого кто ездит по ПЧ в любом городе такие ситуации случались не раз и стали практически "нормой", когда ВАС не видят при повороте НАЛЕВО, отвлекаются, говорят по телефону, или просто не рассчитывают вашу скорость, выезжая с второстепенной на главную...
Поэтому не надо гнать на перекрестках, убедитесь, что вас ЗАМЕТИЛИ.
Автовладелец не прав на 100%, хотя скорее всего отделается штрафом. Если бы такой случай был бы за городом, а травмы у велосипедиста были тяжелой степени был бы и штраф и лишение... С таким успехом она бы приняла борт мотоциклиста-мопедиста.
Поэтому автовладельцам и велосипедистам НАДО уже в городе понимать последствия и предвидеть такие ситуации заранее.

Цитата сообщения от leshek отправленного 18 Май, 2016 в 18:37

Цитата сообщения от vvtitan отправленного 18 Май, 2016 в 18:27

1. по закону шоссера там быть не должно, а если он там всё-таки появился - см. п.2

Всегда нравились такие высказывания.
Висит знак "Движение грузовым автомобилям запрещено", под грузовик, едущий по дороге в зоне действия знака, можно бросаться? Ведь его там быть не должно...

1. водила Опеля просто не заметила шоссера, а не поехала в него напролом потому что его там быть не должно, так что не притягивайте за уши грузовик,
2. вам что легче от того что кто-то нарушает? Или нарушениями одного можно оправдать нарушения другого... детский сад какой-то. Берите пример с тех кто не нарушает и будет вам счастье!

Причем тут нарушает или нет?
Вы аналогию с грузовиком поняли?
во первых если кто-то нарушает это не дает право "давить"
во вторых в пдд есть отступления как по велосипедам так и по грузовикам.
И исходить нужно из этого.

гои постаралось наславу, жесточайше обеспечила нивысочайший уровень безопастности и культуры

водила уже утверждает, что при повороте налево можно и не пропускать никого, если очень нужно, особенно если нужно пропустить велосипед или какого-нибудь другого "хрустика"

В момент ДТП я уже закончила поворот и ехала прямо по Притыцкого, когда в правый бок в меня влетел этот горе-велосипедист

как можно закончить поворот, когда тебе в бочину прилетает, жаль это был не маз, а всего лишь велосипедист

Может быть, его кто-то испугал слева, из-за чего он стал уходить правее? Как он там оказался, будто специально в машину врезался

действительно, и чего это он испугался машины несущейся на него
скорее всего он там специально ее поджидал, чтобы врезаться //-(

таких пора уже прав лишать, а то они реально не понимают, что делают на дороге

Внимание - вопрос: в какой полосе ехал шоссер, если две полосы стоят на перекрестке, а на Бельского полос всего две?
Очень ждем видео этого момента со стороны Бельского.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 18 Май, 2016 в 19:46

Внимание - вопрос: в какой полосе ехал шоссер, если две полосы стоят на перекрестке, а на Бельского полос всего две?

ну теперь то уж наверняка можно давить всех кто там проехал
в дтп виновен водитель авто и точка, что тут еще обсуждать?

Цитата сообщения от vvtitan отправленного 18 Май, 2016 в 19:19

Цитата сообщения от leshek отправленного 18 Май, 2016 в 18:37

Цитата сообщения от vvtitan отправленного 18 Май, 2016 в 18:27

1. по закону шоссера там быть не должно, а если он там всё-таки появился - см. п.2

Всегда нравились такие высказывания.
Висит знак "Движение грузовым автомобилям запрещено", под грузовик, едущий по дороге в зоне действия знака, можно бросаться? Ведь его там быть не должно...

1. водила Опеля просто не заметила шоссера, а не поехала в него напролом потому что его там быть не должно, так что не притягивайте за уши грузовик,
2. вам что легче от того что кто-то нарушает? Или нарушениями одного можно оправдать нарушения другого... детский сад какой-то. Берите пример с тех кто не нарушает и будет вам счастье!

Блин, сколько можно тупить? Я уже выше довольно раскрыто описал что такое закон на сегодняшний день. Если ПДД не соответствуют здравому смыслу, то что делать в такой ситуации? Обращаться к властям, менять правила. Любого внезапного препятсвия на дороге быть не должно, так что херачить со всей дури в препятсвие? Я уже писал, что виноваты оба. Одна, что тупит и не хрена не внимательна, другой что вопреки здравому смыслу, зная отношение к велосипедистам на ПЧ, рога в землю ломится таранить опель. И последний раз про ПДД. На сегодняшний день если следовать чётко букве закона , шоссер имел право пересекать ПЧ по ПЧ в виду отсуствия пешеходного перехода. Что такое пешеходный переход можно прочитать в разделе термины. И хоть вы тут логикой и здравым смыслом прикрывайтесь, по ПДД это так и не иначе.

Цитата сообщения от yltsrc отправленного 18 Май, 2016 в 19:43

таких пора уже прав лишать, а то они реально не понимают, что делают на дороге

Теперь смотрим на ситуацию другим взглядом: на перекрестке в 2 полосы стоят авто. третьей нет, дальше машин нет, опель заканчивает поворот, а там изза машины ПРАВЕЕ едет шоссер, которого там быть не должно. Так нормально?

Так легко все сразу прав лишают водителя опеля, как будто уже его вина 100% доказана. Уже не раз записи с хорошего ракурса опровергали казалось бы очевидную вину одного из участников ДТП, так что не спешите.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 18 Май, 2016 в 19:52

Теперь смотрим на ситуацию другим взглядом: на перекрестке в 2 полосы стоят авто. третьей нет, дальше машин нет, опель заканчивает поворот, а там изза машины ПРАВЕЕ едет шоссер, которого там быть не должно. Так нормально?

Так легко все сразу прав лишают водителя опеля, как будто уже его вина 100% доказана. Уже не раз записи с хорошего ракурса опровергали казалось бы очевидную вину одного из участников ДТП, так что не спешите.

по пдд при повороте налево водитель должен пропустить любое тс, даже если оно едет на красный, низко летит, тошнит, невидимое и даже если это будет гужевая повозка в 2-х миллионном городе или велосипедист толкающий велосипед, даже если там нет пешеходного перехода

Пашевич, тут вина очевидна, она получила в бок и этим всё сказано. Не хотите воспринимать шоссера, пусть будет скутерист. Почти одинаковые скорости и габариты. На скутериста навалимся, как он поделил первую полосу с легковушками, прощемился и вдарился в опель? Она тупа не среагировала на обстановку.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 18 Май, 2016 в 19:46

Внимание - вопрос: в какой полосе ехал шоссер, если две полосы стоят на перекрестке, а на Бельского полос всего две?
Очень ждем видео этого момента со стороны Бельского.

у яндекса старая фотка
в видео на бельского три полосы...

Цитата сообщения от maz105 автобус с гармошкой отправленного 18 Май, 2016 в 20:02

Пашевич, тут вина очевидна, она получила в бок и этим всё сказано. Не хотите воспринимать шоссера, пусть будет скутерист. Почти одинаковые скорости и габариты. На скутериста навалимся, как он поделил первую полосу с легковушками, прощемился и вдарился в опель? Она тупа не среагировала на обстановку.

елиб там было две полосы и велосипедист ехал правее первой
то может и его призналиб виновным
я сразу подумал что так и было
но там три полосы и велос ехал в первой

уже скоро водилы будут говорить тыжвелосипедист - значит нарушил и виновен, и пдд будет всем до одного места, осталось совсем немного
гои скоро придет к успеху

Цитата сообщения от yltsrc отправленного 18 Май, 2016 в 20:13

уже скоро водилы будут говорить тыжвелосипедист - значит ты нарушаешь, и пдд будет всем до одного места, осталось совсем немного
гои скоро придет к успеху

на бельского справа есть тротуар и по пдд на веле нужно было ехать там. оспорите?