Операция ГАИ по воспитанию велосипедистов и прочие трудности выживания байкеров на негостеприимных дорогах...

Цитата сообщения от dan\® отправленного 18 Май, 2016 в 14:50

Цитата сообщения от dan\® отправленного 18 Май, 2016 в 14:50

Цитата сообщения от desmand отправленного 18 Май, 2016 в 14:48

[quote]
где в правилах написано конкретно про то что велосипедист должен воспользоваться подземным переходом?

ну понятно - кнопка "ВЫКЛ идиотизм" у тебя заблокирована напрочь. Считай, что послан найух ... //-(

Слабак

ставлю 0.5 коньяка, что вы ни за что не докажете инспектору, что подземный ПП не является ПП, и вы не обязаны туда спускаться для пересечения ПЧ :)

Цитата сообщения от maz105 автобус с гармошкой отправленного 18 Май, 2016 в 14:52

Цитата сообщения от dan\® отправленного 18 Май, 2016 в 14:50

Цитата сообщения от dan\® отправленного 18 Май, 2016 в 14:50

Цитата сообщения от desmand отправленного 18 Май, 2016 в 14:48

[quote]
где в правилах написано конкретно про то что велосипедист должен воспользоваться подземным переходом?

ну понятно - кнопка "ВЫКЛ идиотизм" у тебя заблокирована напрочь. Считай, что послан найух ... //-(

Слабак

когда всё сводится к "купи слона" и идиотизм собеседника начинает зашкаливать что ж тут поделать.

Ой все, я д"Артаньян. ПДД должно быть тщательно проработано, что бы не было таких вот разночтений, да и маз выше правильно написал.

У меня складывается ощущение, что всякие инструкции к бытовым приборам в Америках тех тщательней написаны чем наши пдд, что бы не дай бог никто кошку в стиралке мыть не догадался - засудуть.

Так что, можно на РЕГУЛИРУЕМОМ ПП ехать по ПЧ велосипедисту? Ведь регулируемый ПП это не просто ПП, по которому обязан пересекать ПЧ велосипедист :)

там есть понятие наземный переход. Регулируемый - наземный. Что-то я запутался. :(

Ну подземный иногда норм (где есть заезд для колясок), только когда туда влетаешь на всех ходах пешеходы немного в а...е ;D

Цитата сообщения от pashevich отправленного 18 Май, 2016 в 14:51

с каких пор подземный пешеходный переход не является пешеходным переходом? мне интересно.
может тогда и на регулируемом пешеходном переходе можно не пересекать пч по нему, а валить по ПЧ, ведь в пдд написано "пешеходный переход", про регулируемый там нет.

больше жогова давайте :)

Почему же, является пешеходным, но почитайте правила пешеходов... Для чего там конкретика. А почему при наличии регулируемого пешеходного перехода нельзя валить по ПЧ?

Пошла отсебятина от тротуарщиков.

подземный переход, подземный пешеходный переход, регулируемый пешеходный переход - что это за термины такие? В ПДД такого нет.

Цитата сообщения от desmand отправленного 18 Май, 2016 в 14:57

там есть понятие наземный переход. Регулируемый - наземный. Что-то я запутался. :(

ну вот, для начала необходимо научиться правильно измерять длину цепи, а только потом лезть в разговоры о ПДД, а то будет как тогда

Цитата сообщения от desmand отправленного 12 Апр, 2016 в 20:39

И вообще, круто вам, взрослым дядька 17-ти летнего пацана троллить? ???

Цитата сообщения от suvoroff отправленного 18 Май, 2016 в 15:09

Пошла отсебятина от тротуарщиков.

подземный переход, подземный пешеходный переход, регулируемый пешеходный переход - что это за термины такие? В ПДД такого нет.

появился шессер и начал свои хотелки натягивать на глобус ... Кстати, велосипедисту дали штрафа за движение по ПЧ, т.е. пересекать перекресток он был обязан пешком и ведя велосипед рядом с собой по подземному переходу. Правда есть одно НО - этот олень своими действиями подставил автомобилиста, которой придется выплатить немалый штраф.

Цитата сообщения от pashevich отправленного 18 Май, 2016 в 14:53

ставлю 0.5 коньяка, что вы ни за что не докажете инспектору, что подземный ПП не является ПП, и вы не обязаны туда спускаться для пересечения ПЧ :)

а что инспектор это эталон интерпритации пдд?
с подземным все просто
это дырка и недоработка в пдд
при введении требования движения по тротуару
плохо просмотрели и подкорректировали зависимые пункты пдд
и как обычно бывает с дыркой
появляется возможность незапланированных действий

Цитата сообщения от dan\® отправленного 18 Май, 2016 в 15:13

этот олень своими действиями подставил автомобилиста, которой придется выплатить немалый штраф.

Автомобилист должен был выполнять свои обязанности какбэ, и не пришлось бы платить ничо

Цитата сообщения от wadimishche отправленного 18 Май, 2016 в 15:26

Цитата сообщения от dan\® отправленного 18 Май, 2016 в 15:13

этот олень своими действиями подставил автомобилиста, которой придется выплатить немалый штраф.

Автомобилист должен был выполнять свои обязанности какбэ, и не пришлось бы платить ничо

ну так-то, а шоссера там вообще быть не должно.

Ну то что дали штраф, при наших судах и гаишниках это нормально. Они так же читают правила и законы, как многие из здешних форумчан.
Я повторюсь, закон от себя трактовать нельзя! Не даром было про запятую и казнить нельзя помиловать.
Если разбирать данный конкретный случай, то на основании имеющейся инфы виноваты оба. Но конкретно в ДТП виновен автомобиль. Это как, под запрещающим остановку стоянку знаком, стоящему там авто вьедут в зад. Получат штраф оба, тока виновным в ДТП будет виноват тот кто вьехал. Тоже и здесь. Если бы шоссер пересекал ПЧ строго свой метр от края ПЧ, можно было побадаться по вопросу о подземном переходе. Так как в ПДД в терминах конкретно указанно, что такое пешеходный переход и там нет ни малейшего намёка на подземный. Но так как шоссер ехал хер знает в какой полосе, то возможно и правильно ему впаяли.