Какая фара светит лучше?
Cree XM-L 80-CRI
В новом даташите появились бины T2/T3 в новой группе "80-CRI".
Вечером первый тест драйв, ждем апдейтов в ближайшее время
Первые ощущения:
Итак фонарики в руках (а их целых 2 штуки), бережно распаковываются и осматриваются. Качество сборки высокое, намного выше 501-х. Резьбы плавные, центровка диода идеальна. Первое, что бросается в глаза - это то, что у одного из фонарей рефлектор более текстурирован, чем у второго, колесо фортуны при заказе однако 
...
АккумЫ уверенно досылаюся внутрь фонарей и топаем в балкон на посветить. Тот, что с более гладким ревлектором, светит заметно дальше, с ровным и четким пятном засветки в центре. Текстурированный же дает более широкое пятно и плавный переход от центра к боковой засветке, то чего мне и хотелось 
Режимы:
Теперь к режимам, тут не все так просто... Их три и они не совсем стандартны... - Максиммальный режим - очень ярко :o ,.. ярче, чем все фонари, которые проходили через мои руки (на 25-30% ярче, чем мой UltraFire WF-501B MC-E);
- Средний режим - по ощущениям ~60-65% от максимального;
- Минимальный режим -
30-35%10-15% (по результатам испытаний) от максимального, хочется добавить, что даже в этом режиме можно будет вполне спокойно катать по знакомым местам :|)
Сегодня-завтра покатаюсь/побегаю с ним и допишу чего-нить... тесты на выживание опять же проведу :|) %-P
Негативка:
- Довольно большие габариты, центр тяжести смещен вперед, из-за этого фонарь не так плотно сидит в универсальном креплении, как UltraFire WF-501B MC-E. Из-за смещенного вперед центра тяжести, фонарь на расколбасах норовит клюнуть носом вниз и опустить лучик ниже и ниже. Крепление у меня на стяжках, т.к. руль 31, 8мм и на стандартный винт крепление не садится. Выход - взять стяжки потолще и затянуть покрепче :|) ;
- Довольно узкая и тусклая боковая засветка, которая еще и холоднее (реально отдает синевой;) чем основное пятно засветки. Раньше таких цветовых эффектов в китайцах не замечал;
- Некоторые негативные впечатления от прололжительности работы, но об этом ниже...
Позитивка:
- Качество сборки и центровки диода, похвально :|) ;
- Три (а не пять, как прежде) режима упрощают общение с фонариком во время движения;
- Текстурированный рефлектор выдает ровное центральное пятно с плавным переходом в боковую засветку. Полное отсутствие концентрических колец, бубликов, крестиков и прочей ерунды, которая иногда присутствует в других китайцах;
- Хороший теплоотвод, в первую очередь из-за габаритов конечно;
- Мощность на максимальном режиме со свежим аккумом - это просто вау :o
Другие мысли:
- Не могу привыкнуть к трем режимам, до сих пор руки иногда пытаются перещелкать несуществующие мигающие режимы, но постопенно проходит :) ;
- Минимальный режим уже не просто маячек, для обозначения вела в пространстве, с ним можно вполне успешно катать по знакомым местам с более-менее адекватным рельефом;
- Фонарик не нужно дорабатывать сразу при получении, в нем все как надо и это доставляет;
- Еще хочется отметить, что световой поток заметно холоднее чем у UltraFire WF-501B MC-E и UltraFire C6-T60 XM-LT6, со стороны отчетливо отдает синевой;
- Катаюсь теперь с ним, а свой UltraFire WF-501B MC-E подарил детенышу, пусть балуется
Тесты на продолжительность: (Panasonic CGR18650CE ~2200mAh)
- Максимальный режим - фонарь продержался 1 час в макс режиме (через час яркость упала до ~25% от первоначальной,.. на глаз, т.к. точных приборов под рукой не имею), яркость начала заметно падать после сорока минут работы. Фонарь довольно сильно грелся, причем с торца ощутимо сильнее, чем с головы, оставшиеся 20 мин. ессно постепенно остывал;
- Средний режим - тест проводился 4 раза. Во всех случаях ~1ч. 20мин., после чего фонарь начинает "остывать" и яркость заметно падает (через 2 часа яркость упала до ~25% от первоначальной), это основной негативный момент... Хотелось бы не так ярко но дольше, хотя бы 2 часа, без видимой потери яркости;
- Минимальный режим - 8 часов без видимых изменений (эпизодически кратковременно переключал на другие режимы, для сравнения) еще через 10 минут заметил падение яркости, после чего дожал аккум на максимуме за 5 минут.
Энергопотребление/световой поток
- MaX = 2, 99 А (325% в "вакууме") 910 Люмен
- MiD = 1, 5 А (190% в том же "вакууме") 530 Люмен
- MiN = 0, 3 А (50% тут будет "вакуум" :|)) 140 Люмен
картинко из PDF-а
Вес аппарата = 150гр без аккума, чугун короче :|)
Общие выводы:
Фонарь однозначно можно порекомендовать для любителей хорошего велосвета за умеренные деньги. Он универсален, трехрежимен и сверхсилен, правда и довольно прожорлив :-X. Учитывая, что я отдал свой ненаглядный UltraFire WF-501B MC-E ребенку, то UltraFire SF-22-T60 XM-LT6 мне понравился больше \m/
Время покажет, кто прав а кто на гибриде 
Если будут свежие мысли и идеи допишу отдельно...
Добавлено 27/03/2012
Опытным путем удалось прояснить ситуацию с приклееными "головами" во многих полноразмерных китайских фонариках, что затрудняет доступ к драйверу и мешает опытным пользователям менять режимы в фонариках при помощи паяльника. Оказалось, что если "голова" не будет фиксирована клеем в определенном положении - то довернув резьбу до упора рефлектор в фонарике закорачивает провода питания диода, так-то ;)
Цитата сообщения от _k_amar отправленного 20 Дек, 2011 в 19:06
Громче всего звенит байка от термобелья Quechua ;D
китайцэв тянет друг к дружке ;D
Цитата сообщения от z_m_i_t_e_r отправленного 20 Дек, 2011 в 18:17
Не все так просто считается ребята, чем ниже ток на диоде тем выше КПД светоотдачи, ну и от площади кристалла и люминофора очень зависит.
просто-непросто, а график есть график:
100% тут - это предпоследняя колонка в предыдущей табличке, насколько я понял. площадь и остальное у одинаковых диодов не может отличаться.
Цитата сообщения от z_m_i_t_e_r отправленного 20 Дек, 2011 в 18:17
Да и еще, если китайцы пишут что всунули в фонарь топовый Cree XML-T6 то это не означает что там он на самом деле, может стоять XML старой версии/бина c макс светоотдачей в 500 люмен вместо 1200
не верить кетайцам стоит всегда, конечно, но не до такой же степени ;D