Мы не понимаем этот ваш белорусский!

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 27 Сен, 2010 в 18:46

1. я даваў спасылку вышэй на "клясычны правапіс 2005"
2. а гэта таму што ты ня ведаеш як правільна вымаўляць словы (па наркамаўскіх кніжках гэтаму сапраўды немагчыма навучыцца). Sailor, думаю, ужо адкрыў для сябе, што сьнег вымаўляецца зь мяккім с :)
   Голасу запісанага ў мяне няма. Давай тэкст, я паспрабую яго прачытаць уголас.

1. Ссылка на википедию? ))
2. Уверены?
3. То есть я дам вам текст, написанный нормальным белорусским языком, вы его прочитаете и дадите линк на нормальный белорусский прочитанный вами? Не, я хочу услышать именно ваш вариант белорусского. Так что напишите коротенькое сочинение на любую тему и прочитайте его.

Спрошу по другому: назовите хоть одну причину по которой мы должны считать, что правописание 2005 года является "правильным", а 2000года не правильным?

Съездил на Дерт на 2 часа немного популял и подрючил иксап и кик-аfeb? а в теме + 7 страниц и никто не стал грамотнее ни на йоту ни в белорусском ни в русском языке... ПАРАДОКС!

Цитата сообщения от отправленного 27 Сен, 2010 в 19:12

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 27 Сен, 2010 в 18:46

1. я даваў спасылку вышэй на "клясычны правапіс 2005"
2. а гэта таму што ты ня ведаеш як правільна вымаўляць словы (па наркамаўскіх кніжках гэтаму сапраўды немагчыма навучыцца). Sailor, думаю, ужо адкрыў для сябе, што сьнег вымаўляецца зь мяккім с :)
   Голасу запісанага ў мяне няма. Давай тэкст, я паспрабую яго прачытаць уголас.

1. Ссылка на википедию? ))
2. Уверены?
3. То есть я дам вам текст, написанный нормальным белорусским языком, вы его прочитаете и дадите линк на нормальный белорусский прочитанный вами? Не, я хочу услышать именно ваш вариант белорусского. Так что напишите коротенькое сочинение на любую тему и прочитайте его.

Спрошу по другому: назовите хоть одну причину по которой мы должны считать, что правописание 2005 года является "правильным", а 2000года не правильным?

1. спасылка на публічна выдадзены дакумэнт
2. Не на 100%, толькі дапускаю такое.
3. Давай мой тэкст які-небудзь ад якога дужа моцна ванітуеш, які пажадаеш.
4. Няма такіх прычынаў у мяне, і таксама няма іх у вас, акрамя 'закону' што нядаўна прынялі.

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 27 Сен, 2010 в 19:13

Съездил на Дерт на 2 часа немного популял и подрючил иксап и кик-аfeb? а в теме + 7 страниц и никто не стал грамотнее ни на йоту ни в белорусском ни в русском языке... ПАРАДОКС!

Дык якое слова там у мяне было няправільнае? :)

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 27 Сен, 2010 в 19:18

Цитата сообщения от black_thrush отправленного 27 Сен, 2010 в 19:13

Съездил на Дерт на 2 часа немного популял и подрючил иксап и кик-аfeb? а в теме + 7 страниц и никто не стал грамотнее ни на йоту ни в белорусском ни в русском языке... ПАРАДОКС!

Дык якое слова там у мяне было няправільнае? :)

да норм у тебя все, это иван хвастается, что на велосипеде кататься поехал. Это для норм человека 2часа покатать нормально и обыденно. Для ивана - это сакральное событие, которым непременно нужно поделиться со всеми.

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 27 Сен, 2010 в 19:16

Няма такіх прычынаў у мяне, і таксама няма іх у вас, акрамя 'закону' што нядаўна прынялі.

Ну наконец то я добился ответа. )
Исходя из этого родился следующий вопрос: а на каком основании вы утверждаете, что "плохо учат в школах", "преподают не известно кто", "словари плохие", филологи - лохи.
Составители учебников и словарей, редакторы книг и преподаватели в университетах филологи при составлении учебников и словарей, при редактировании книг и преподавании в университетах основываются на ЗАКОН, который в свою очередь опирается на научные изыски.
Какова "основа" правильности вашей версии?

Цитата сообщения от отправленного 27 Сен, 2010 в 17:52

У меня новая теорія!
Где-то, в глубине МО или НАН, сидит ярый пацреот и по одной букве на словарь - вставляет мягкие знаки.

Это типа как Тайлер Дердан вклеивал кадр с изображением огромного х*я в романтический кинофильм?? Проект "Разгром"?

ЗАКОН, который в свою очередь опирается на научные изыски

:)

Цитата сообщения от отправленного 27 Сен, 2010 в 19:32

Какова "основа" правильности вашей версии?

Аснова:

1. правільна вымаўляць словы большасьць ня можа (дзякуй наркамаўцы, школе і БТ)
2. адказаць пабеларуску тут амаль ніхто мне ня можа (ня хоча |-)) )
3. x-diff слоўнікаў не нулявы (прыклад: часавы рад — часавы шэраг - кожны філолох лепіць што заўгодна)

Вось прыблізна галоўныя мае тэзісы.

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 27 Сен, 2010 в 21:32

Аснова:

1. правільна вымаўляць словы большасьць ня можа (дзякуй школе і БТ)
2. адказаць пабеларуску тут амаль ніхто мне ня можа (ня хоча |-)) )
3. x-diff слоўнікаў не нулявы
   Вось прыблізна галоўныя мае тэзісы.

1. Что значит "правильно"? Как я понимаю, то правильно - это "соблюдая правила". Почему вы считаете правила 1905 года "правильнее" правил 2000 года? Правила 2000года основаны на работе лингвистов, на чем основаны правила 1905 года и почему они "правильнее" современных?
2. Не вижу связи между заданным мной конкретным вопросом и таким "ответом".
3. Требую обоснования этого утверждения учитывая пункты "1" и "2".

Цитата сообщения от отправленного 27 Сен, 2010 в 22:01

1. Что значит "правильно"? Как я понимаю, то правильно - это "соблюдая правила". Почему вы считаете правила 1905 года "правильнее" правил 2000 года? Правила 2000года основаны на работе лингвистов, на чем основаны правила 1905 года и почему они "правильнее" современных?
2. Не вижу связи между заданным мной конкретным вопросом и таким "ответом".
3. Требую обоснования этого утверждения учитывая пункты "1" и "2".

1. Гэта значыць без акцэнту. Накід на 'сучасныя правілы' парасейску:
   Link
   Магу паказаць канкрэтныя "правілы" адтуль якія амаль ніхто не выконвае
2. Маё меркаваньне: ня хоча -> ня можа -> не навучылі -> "плохо учат в школах", "преподают не известно кто"
   ("неизвестно" тут пішацца разам, дарэчы)
3. Я даў канкрэтны прыклад са слоўнікаў. Што яшчэ трэба? Спасылкі на слоўнікі? Ці табе праграму змайстрачыць якая x-diff падлічыць? (апошняе рабіць ня буду 100% :) )
   3 ня мае дачыненьня да 1 і 2

С чего это Вы взяли, что для меня эти Ваши абстрактные учёные и их словари - авторитет?
моя страна - Беларусь.
мои законы - законы Республики Беларусь.
учёные, которым я доверяю - учёные с мировым именем, а не какие-то изгнанные интеллигенты (сомнительные весьма)

что, если, например, товарищ Капица - выдающийся физик-ядерщик, - советский учёный, то его наука неправильная? так выходит?

Цитата сообщения от отправленного 27 Сен, 2010 в 22:21

учёные, которым я доверяю - учёные НАН.

А я толькі роварам МВЗ давяраю |-))

Мое кунг-фу лучше твоего (с) |-))

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 27 Сен, 2010 в 22:23

Цитата сообщения от отправленного 27 Сен, 2010 в 22:21

учёные, которым я доверяю - учёные НАН.

А я толькі роварам МВЗ давяраю |-))

а что для тебя Беларусь? :)

Цитата сообщения от дюдя отправленного 27 Сен, 2010 в 22:24

Цитата сообщения от dzidzitop отправленного 27 Сен, 2010 в 22:23

Цитата сообщения от отправленного 27 Сен, 2010 в 22:21

учёные, которым я доверяю - учёные НАН.

А я толькі роварам МВЗ давяраю |-))

а что для тебя Беларусь? :)

Оооо... Дакладна не НАН і ня МВЗ :) Цяжка сказаць вось так вось словамі.

Гэта месца, куды я вярнуся праз 2-3 гады.

P.S. Калі мяне ўзгадваеш у сваіх іншых пастах як ты гэта робіш зараз, дык так жа сама і са мною гутары, ок?