Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
ПС: ведущая - вегетарианка, что, однако, не мешает обьективно рассказывать про эволюционные ступени развития человека.
Т.е. получается по вашему, что она занимается самообманом? Она "объективно рассказывает об эволюционных ступенях развития человека", но при этом не ест мяса, которое, судя по доводам приведенным в этой теме, сыграло решающую роль в той самой эволюции.
Она работает. И озвучивает готовый текст. Причем ей абсолютно пофигу его содержание.
Она работает. И озвучивает готовый текст. Причем ей абсолютно пофигу его содержание.
Вопрос адресовался не вам, научитесь сдерживаться.
Ну и чем это хуже простыней Анатоля с памятью воды, негативной энергией и так далее?
Который, между прочим, эту лабуду проглотил на ура.
чего радоваться, что ссылки мясоедов тоже фейк? а ростения действительно чувствуют, но заторможенно в сравнении с более развитыми организмами .
Более развитые организмы перед забоем оглушают.
Так по какому критерию у вас этичная пища отличается от неэтичной?
По скорости реакции?
По уровню интеллекта?
По массе отдельно взятого организма?
а ростения действительно чувствуют, но заторможенно в сравнении с более развитыми организмами .
Мне интересно, для общего развития, чем и как растения чувчтвуют.
Как-то вот так они чувствуют:
http://www.bio-nauka.ru/izbrannye-proizvedeniya-po-razdrajimosti-rastenii-T2/part1/
Все вокруг думает, имеет сознание и не хочет умирать на благо тех, кто это ест.
Ушел собирать сухие листья. Буду ими питаться.
А может растения растут для того, чтобы их ели и радуются этому?
2 олег235: Побегал по ссылкам, но там только про проводимость и реакцию. В принципе вполне ожидаемо, что растения обладают некоей нервной системой, что впрочем не доказыват наличие сознания у растения.
Цитата сообщения от анатоль отправленного 12 Окт, 2012 в 09:16
а ростения действительно чувствуют, но заторможенно в сравнении с более развитыми организмами .
Мне интересно, для общего развития, чем и как растения чувчтвуют.
Все вокруг думает, имеет сознание и не хочет умирать на благо тех, кто это ест.
Ушел собирать сухие листья. Буду ими питаться.
А может растения растут для того, чтобы их ели и радуются этому?
Все вокруг думает, имеет сознание и не хочет умирать на благо тех, кто это ест.
Пофигу. Пойду кого-нибудь выслежу, убью и съем.
А может животные растут для того, чтобы их ели и радуются этому?
Все вокруг думает, имеет сознание и не хочет умирать на благо тех, кто это ест.
Пофигу. Пойду кого-нибудь выслежу, убью и съем.
А может животные растут для того, чтобы их ели и радуются этому?
Яблоня не верещит, когда я ем ее яблоки. Попробуйте отгрызть ногу теленку. Думаете он будет очень рад?
а ростения действительно чувствуют, но заторможенно в сравнении с более развитыми организмами .
Тогда без вариантов: поедая растения, вы причиняете им страдания. Тонкое тело растения хранит энергию смерти, что имеет плохие последствия для кармы человека.
Яблоня не верещит, когда я ем ее яблоки. Попробуйте отгрызть ногу теленку.
Вы жестоки. Яблоня просто не может сопротивляться и показывать свое страдание.
Вы жестоки. Яблоня просто не может сопротивляться и показывать свое страдание.
Существование сознания у растения не доказано. Реакция на раздражители у растений это просто фактор выживания растения - свернуть листья, пробиться к свету...
Существование сознания у растения не доказано. Реакция на раздражители у растений это просто фактор выживания растения - свернуть листья, пробиться к свету...
Рефлексы резко отддернуть конечность если ее жжет колет режет тоже как бы средство в выживанию.
Где же граница между "недоказано" и "они чувтствуют боль"? В скорости реакции, в разнообразии ответных действий?
это просто фактор выживания растения
Реакции, боль, страдания - это тоже всё "факторы выживания".
Почему одних можно уничтожать, других нельзя? Потому что бычок сопротивляется, а яблоня нет?