Покрышки самые разные: область применения и впечатления владельцев

да, не забываем о ширине ободов.. ведь ашано17мм и кресты 21мм - совсем по разному покрыхи раздуются)

с каких пор мавик XC717 стали ашано-ободами? :)

ПОэтому вопрос - какая РЕАЛЬНО широкая покрышка на 29", которую можно приобрести?

Цитата сообщения от lesha_37 отправленного 23 Сен, 2014 в 12:52

ПОэтому вопрос - какая РЕАЛЬНО широкая покрышка на 29", которую можно приобрести?

Реально широкая насколько?:)
Кенда Невегал соблюдает заявленные размеры ;D

Цитата сообщения от pashevich отправленного 23 Сен, 2014 в 12:47

Цитата сообщения от monstro отправленного 23 Сен, 2014 в 12:29

. За то самый дешевый вариант этой покрышки со стальным кордом 2.4 как 2.4 )))

дешевая фолдинговая конти 29 2.4 на ободе 17мм даже до 2.1 не дотянула :)

Дешевая и фолдинговая? ;)
За фолдинг ничего не скажу, а с проволокой на МТХ33 29*2.4 всего пару милиметров не дотянула до 60.
С точностью могу говорить, что разница между проволочной и фолдинговой Раббер Куин 26*2.2 (она же Трейл Кинг) в самых дешевых вариантах ~3мм на моих 30 миллимитровых (наружний диаметр) ободах.
З.Ы. Кстати, резиновая королева и дер барон гораздо ближе в заявленному размеру, чем крест король. Королева, которая проволочная, оказалась даже больше, чем заявленные 2.2, если мне не изменяет память...

Цитата сообщения от билли бонс отправленного 23 Сен, 2014 в 13:09

Кенда Невегал соблюдает заявленные размеры ;D

хз как невегал, но идейно близкие мобстеры у кенды примерно на 0, 2 дюйма в теории шире, чем на практике.
по скромному опыту максис указывает размеры более близкие к правде.
затупил...

Цитата сообщения от lesha_37 отправленного 23 Сен, 2014 в 12:52

ПОэтому вопрос - какая РЕАЛЬНО широкая покрышка на 29", которую можно приобрести?

У меня Рэйс Кинг 29*2, 25 57мм на ободе 19мм и давлении 2-3 атм.

Цитата сообщения от ansector отправленного 23 Сен, 2014 в 14:14

У меня Рэйс Кинг 29*2, 25 57мм на ободе 19мм и давлении 2-3 атм.

29*2.25? Это что за Рейс Кинги такие? Может 2.2?

Цитата сообщения от lesha_37 отправленного 23 Сен, 2014 в 12:52

ПОэтому вопрос - какая РЕАЛЬНО широкая покрышка на 29", которую можно приобрести?

Смотря для чего. Если грязь месить - Rubber Queen отлично подойдет и она широкая. Если прост ездить - она точно не вариант...

я не шибко в теме
может просветит кто из бывалых
(билли не в счёт)
почему пошире лучше чем поуже
в наших "горах"
з.ы. катаю на 2.0 и меньше с таким же давлением - что я делаю не так
???

а вон в соседней теме как раз в разгаре дискуссия насчет зависимости сцепления от площади)

Цитата сообщения от барсик отправленного 23 Сен, 2014 в 16:37

я не шибко в теме
может просветит кто из бывалых
(билли не в счёт)
почему пошире лучше чем поуже
в наших "горах"
з.ы. катаю на 2.0 и меньше с таким же давлением - что я делаю не так
???

Если катать, как пенсионер - то можно и на 1.75 :)
Все зависит от того, как кто и где катает. В том числе от веса райдера зависимость.

Цитата сообщения от bering отправленного 23 Сен, 2014 в 16:40

а вон в соседней теме как раз в разгаре дискуссия насчет зависимости сцепления от площади)

Зависимость прямая.
Если катать как Барсик пенсионер, то и 1.9 хватит.
В Могилеве мне РоРо 2.1 не везде хватало, тогда как Механойд на таких же но уже 2.25 был доволен и рад, казалось бы мелочь, но в некоторых местах 2.25 гребли и имели сцепление лучше тех же 2.1
Если не катать всякие кросс кантри по 62 трассам и Могелвским, то 1.9, 2.0 хватает с головой.

Цитата сообщения от барсик отправленного 23 Сен, 2014 в 16:37

почему пошире лучше чем поуже
в наших "горах"
з.ы. катаю на 2.0 и меньше с таким же давлением - что я делаю не так
???

имхо широкая покрышка:

1. лучший держак хорошо заметно в условиях где можно ожидать срыва колеса. например, на всяких наискосячных заездах на мелкие бордюрчики и корешки. там где узкую покрышку слизало бы вбок, широкая покрышка намного увереннее едет прямо.
2. лучше едет по песку.
3. ощущается более мягкой при том же давлении. например, покрышка 2, 4 при прочих равных отработает на 1 см более высокое препятствие, чем 2, 0. не так и мало.
4. при одинаковом ощущении мягкости менее склонна ловить змеиные укусы. например гибридная покрышка будет пробиваться на 2 атмосферах даже о гладкие камни. 2, 4 на таком давлении надо всадить в острую грань чтобы пробить.

превосходство ни в одном из пунктов не является конкурентным преимуществом, равно как и не перекрывает недостатки - худший накат и динамику. но в целом создает ощущение более комфортной езды.

На пересеченке у более широкой покрышки на том же давлении может быть лучше накат вообщето.
Читайте исследование: http://twentysix.ru/blog/106608.html

всё верно, всем "пять" за теоретическую часть
но в реальности таких пенсионеров как я и тридцать седьмой
на форуме процентов 80
а в целом по стране гораздо больше
чем желающих развивать эмтэбэ в этой самой стране
вывод: для основной части велонаселения фото штангеля на фоне покрышки вызывает эффект максимкиной аватарки
з.ы. тема просто подзаглохла, вот кто-то и вбросил ;D