Туризм и спорт в Беларуси. Свободный сайт для планирования событий спортивной и туристической тематики. Здесь те, кто гоняет во всю мощь.
Пытался разобраться в нарочно запутанных формулировках ПДД РБ. Любопытная получается картина. Совершенно справедливо утверждается, что велосипед – транспортное средство, а дорога используется для движения транспортных средств. Т.е. дорога однозначно служит для движения велосипедов.
Далее понятие велосипед подменяется термином велосипедист (водитель велосипеда), и все ограничения относятся именно к водителям, а не к транспортному средству: и велосипедная дорожка предназначена для движения водителей велосипедов, и ограничение метровое ограничение относится к ним же... При этом понятие "автомобилист" не вводится и не утверждается, что проезжая часть служит для движения автомобилистов.
Можно заключить, что специфические ограничения ПДД относятся именно к велосипедистам, автомобилистам и всадникам, перемещающихся пешком и несущих велосипед, толкающих автомобиль или ведущих коня на поводу - т.е. к случаям, когда они превращаются в пешеходов. Транспортным же средствам полагается двигаться по проезжей части дороги.
Очевидно, двусмысленные расплывчатые формулировки, как всегда, служат для превращения закона в дышло и оставляют его служителям простор для произвола и глумления над здравым смыслом.
Скачал образ с обучалкой ПДД РБ, просит серийник. Подскажите, пожалуйста, если знаете!
Пытался разобраться в нарочно запутанных формулировках ПДД РБ. Любопытная получается картина. Совершенно справедливо утверждается, что велосипед – транспортное средство, а дорога используется для движения транспортных средств. Т.е. дорога однозначно служит для движения велосипедов.
Не договариваете, товарищ! Дорога используется для движения транспортных средств и пешеходов. :)
Хе-хе. А кому где двигаться так нужно отделять мух от Юпитеров... То есть котлеты от быков...
И еще: что за термин - автомобилист?
Срочно ищите код к обучалке. :)
Пытался разобраться в нарочно запутанных формулировках ПДД РБ. Любопытная получается картина. Совершенно справедливо утверждается, что велосипед – транспортное средство, а дорога используется для движения транспортных средств. Т.е. дорога однозначно служит для движения велосипедов.
Очевидно, двусмысленные расплывчатые формулировки, как всегда, служат для превращения закона в дышло и оставляют его служителям простор для произвола и глумления над здравым смыслом.
Да, дарагой. Но никакой расплывчатости нету. Дорога - это дорога. А проезжая часть дороги - это всего лишь ее проезжая часть, которую не стоит путать с разделительными зонами, тротуарами и прочими инженерными сооружениями. Никакой расплывчатости нету. Просто внимательно читай бумажки.
Хотя стоит заметить, что сформулировано местами не очень красиво. Но противоречий в велосипедной части нету никаких. И тут тебе в помощь не самомучитель, а непосредственно сам документ ПДД, в котором написано именно то, что написано.
И еще: что за термин - автомобилист?
Вот именно. "Велосипедисты" есть какие-то непонятные, а автомобилистов почему-то нету. Т.е. правила для велосипеда, как транспортного средства, однозначны: ехать по проезжей части. А вот "водителям велосипедов" уготована обочина, как, очевидно, и пешим водителям автомобилей. Так по смыслу выходит.
Срочно ищите код к обучалке.
Так не находится :( Неужели тут никто не знает, а?
И еще: что за термин - автомобилист?
Вот именно. "Велосипедисты" есть какие-то непонятные, а автомобилистов почему-то нету. Т.е. правила для велосипеда, как транспортного средства, однозначны: ехать по проезжей части. А вот "водителям велосипедов" уготована обочина, как, очевидно, и пешим водителям автомобилей. Так по смыслу выходит.
Есть понятие водитель, в которое входят и те, кто управляет самобеглой повозкой.
А вообще, откройте ПДД. Глава 20, пп. 148-156. Полторы страницы. Ну еще можно для верности прочитать Главу 1 (пп. 1-5). Читать до просветления.
А обучалка вам не нужна, ибо заточена она больше на "практические" а не "теоретические" навыки. Плюс при любом пересказе текста теряется и перевирается какая-то часть информации. Так что первоисточники рулят. ;)
Нужна, нужна... перекрёстки там разные...
ПДД читать пытался, разумеется. Косноязычные намеренно двусмысленные формулировки, имхо. Однако что имеем. Dura lex, sed lex, такскть...
Нужна, нужна... перекрёстки там разные...
ПДД читать пытался, разумеется. Косноязычные намеренно двусмысленные формулировки, имхо. Однако что имеем. Dura lex, sed lex, такскть...
А что вы ожидали от юридического документа? "Коли ежели хто кому бесчинства телесные учинить, того нещадно бить батогами"? Поверь, никто никого намеренно в заблуждение не вводит, это язык юридической практики. Минимум повторений пройденного материала. Особых противоречий я там не видел. Если есть - примеры в студию. Другое дело, что хватает там мягко говоря немного абсурдных с т.з. здравого смысла и житейского смысла.
Ну ничего. Будут нормальные белорусские правила на зразумелай мове. Дзе раварыстыя ня будуць выцiснутыя на абочыну.
Dura lex, sed lex, такскть...
Вот только нинада никого аскарблять!
Другое дело, что хватает там мягко говоря немного абсурдных с т.з. здравого смысла и житейского смысла.
Скучно, сыро, кататься не хочется.
С Вас пример, сэр!
Ну например,
"дорожное движение - движение ... транспортных средств по дороге"
"дорога - комплекс инженерных сооружений ... для движения ... транспортных средств"
"транспортное средство - устройство ... для перевозки по дороге"
Для сравнения:
"сепульки - важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. сепулькарии".
"сепулькарии - устройства для сепуления (см.)".
"сепуление - занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. сепульки".
Еще после чтения ПДД почему-то вспоминается:
"Полковник был так непроходимо глуп, что офицеры, завидев его издали, сворачивали в сторону, чтобы не выслушивать от него такой истины, что улица состоит из мостовой и тротуара и что тротуар представляет собой приподнятую над мостовой панель вдоль фасада дома. А фасад дома - это та часть, которая видна с мостовой или с тротуара. Заднюю же часть дома с тротуара видеть нельзя, в чем мы легко можем убедиться, сойдя на мостовую.
Как-то раз он даже пытался продемонстрировать этот интересный опыт, но, к счастью, попал под колеса. С той поры он поглупел еще больше."
(c) Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"
Хотя если серьезно, необходимость разжевывать есть. Существует определенный % участников движения, у которых какое-то "свое понимание", как правильно ездить. От них потом большинство проблем.
Это не из раздела объяснения понятий, а просто список принятых сокращений!
Ведь "что такое лошадь знают все" :)
Велосипед - транспортное средство (2.5). Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам, велосипедным, пешеходным дорожкам и дорожкам для всадников (84).
Сие лишний раз доказывает, что ограничения ПДД относятся к движению велосипедистов, а не велосипедов.
Велосипед - транспортное средство (2.5). Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам, велосипедным, пешеходным дорожкам и дорожкам для всадников (84).
Диалог не может строиться на глупости...
В п.84 прямо написано КРОМЕ СЛУЧАЕВ, УКЗАННЫХ В ...П.148...
П.148- это про то, что велосипедистам - на тротуар, блин.